Ухвала суду № 137220079, 08.06.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/6414/26

№ провадження 2-о/646/157/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2026 року м.Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова, Шиховцова А.О, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , в чиїх інтересах діє адвокат Корольчук Юрій Юліанович, заінтересована особа Роганська селищна військова адміністрація Харківського району Харківської області, про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

встановив:

01.06.2026 року до Основ`янського районного суду міста Харкова, представником заявника адвокатом Корольчуком Юрієм Юліановичем, подано заяву про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Перевіривши матеріали заяви, суд встановив наступні обставини.

У заяві, представник ОСОБА_1 адвокат Корольчук Юрій Юліанович, просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Логачівка Харківського району Харківської області, разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Логачівка Харківського району Харківської області, на час відкриття спадщини за адресою: будинок АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини сьомої статті 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до усталеної практики Верховного суду, заява про визнання факту проживання спадкоємця разом із спадкодавцем подається особою, яка проживала разом із спадкодавцем на час його смерті.

До матеріалів справи заявник долучає довідку видану приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Смородською Наталією Анатоліївною від 24.04.2026 р., за №23/01-14 у якій зазначається, що ОСОБА_1 прийняв спадщину свого батька, ОСОБА_2 , про що 03 березня 2025 року подав заяву про прийняття спадщини, в зв`язку з чим було заведено спадкову справу №2/2026.

Згідно до роз`яснень, які прописані в п.1Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичні значення» № 5 від 31.03.1995 року, з наступними змінами, внесеними Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року зазначено, що в порядку окремої провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом та факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Зі змісту самої заяви, суд вбачає, про наявність спору про право, який підлягає розгляду в загальному позовному провадженні.

А відтак, інститут окремого провадження не може використовуватися для створення преюдиційних фактів з метою подальшого вирішення будь-якого спору про право .

Відповідно до ч.4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 19, 293, 294, 315 ЦПК України, суд,

постановив:

1.Відмовити у відкритті окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат - Корольчук Юрій Юліанович, заінтересована особа Роганська селищна військова адміністрація Харківського району Харківської області, про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Роз`яснити заявнику, що відмова у відкритті провадження у справі не перешкоджає йому у зверненні до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її винесення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Шиховцова А.О.