Ухвала суду № 137219996, 09.06.2026, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/395/26

Провадження № 2/635/3725/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Старишко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу.

04.05.2026 р. відповідачем подано заяву, в якій вона зазначила, що не визнає позовні вимоги, оскільки не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку з тим, що зареєстрована і мешкає за іншою адресою. будинку належала її чоловіку, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і після якого вона спадщину не приймала. Інша частина будинку належить рідній сестрі чоловіка.

Представником позивача подано клопотання про витребування з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області інформацію про осіб, які заявили про відмову від спадщини та осіб, які прийняли спадщину після померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , що був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, просить витребувати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформацію щодо права власності на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання зазначає, що Товариство вважає, що правонаступником після померлого, в даній справі є Відповідач, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та є належним відповідачем по справі. Відповідач посилається, що її покійний чоловік прийняв у спадок після померлого батька одну другу частини житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 власником іншої частки будинку є його сестра. Відповідач жодних даних, щодо співвласника не зазначає. Тому Товариство в позовній заяві не міг залучити у якості співвідповідача співвласника житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання представник позивача не з`явилася. Подала клопотання про проведення підготовчого засідання за її відсутності, клопотання підтримала.

Відповідач в судове засідання також не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача вартість не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу.

Відповідач вважає себе неналежним відповідачем, посилаючись на те, що частина будинку належала її покійному чоловіку, після смерті якого вона спадщину не приймала.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Інформація, яку просить витребувати представник позивача, належить до нотаріальної таємниці, а тому не може бути отримана позивачем самостійно.

Враховуючи необхідність встановлення належного відповідача у справі, суд задовольняє клопотання представника позивача та витребовує з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З приводу витребування з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформації щодо права власності на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , суд зазначає, що представником позивача не обгрунтовано неможливість отримання даної інформації самостійно з наданням суду відповідних доказів, а також неможливість подання клопотання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому суд керується положеннями ст. 84 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене, суд залишає клопотання в цій частині без задоволення.

Керуючись ст.ст. 84, 107 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» задовольнити частково.

Витребувати з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Докази надати суду у строк до 12.08.2026 р.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, орган зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання відкласти на 13.08.2026 р. на 10-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Якішина