Ухвала суду № 137219709, 09.06.2026, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Справа № 2024/7665/12

2-аво/642/1/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 року Холодногіський районний суд м Харкова у складі головуючого судді Бородіної О.В., за участю секретаря Брус М.М., розглянувши у судовому засіданні питання про внесення виправлень в ухвалу суду в адміністративній справі за заявою представника відділу примусового виконання рішень Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління правці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради, Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій посадових осіб відносно позбавлення пільг та надбавок для сімей загиблих (померлих) військовослужбовців, зобов`язання поновити соціальні пільги та гарантії,

встановив:

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 06 травня 2026 року заяву про зміну способу і порядку виконання рішення задоволено та змінено спосіб виконання рішення у адміністративній справі № 2024/7665/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління правці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради, Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій посадових осіб відносно позбавлення пільг та надбавок для сімей загиблих (померлих) військовослужбовців, зобов`язання поновити соціальні пільги та гарантії, на виконання якого видано дублікат виконавчого листа 09.07.2024 року Ленінським районним судом м. Харкова та встановлено спосіб виконання в цій частині - шляхом його зміни на стягнення з Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради (61052, Харківська обл., місто Харків, вул. Благовіщенська, 32) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) разової грошової допомоги до 5 травня за 2012 рік у сумі 5470,00 (п`ять тисяч чотириста сімдесят) грн..

01 червня 2026 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у резолютивній частині ухвали Холодногірського районного суду м. Харкова від 06 травня 2026 року, а саме: зазначити правильну назву «Управління соціального захисту населення Адміністрації Холодногірского району Харківської міської ради», замість неправильної «Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Холодногірского району Харківської міської ради», та вказати їх ЄДРПОУ «03196647», та правильну адресу « АДРЕСА_2 ». Також просила виправити РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », замість неправильного « НОМЕР_1 », а також просила зазначити правильне прізвище судді « ОСОБА_2 », замість неправильного « ОСОБА_2 ».

В судове засідання учасники справи не прибули, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Від ОСОБА_1 подано клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Частиною першою статті 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно з частиною другою 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Зазначені у заяві ОСОБА_1 помилки є описками, що підтверджуються матеріалами справи, та підлягають виправленню.

Враховуючи факт допущення описки та зазначені норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для внесення виправлень в ухвалі суду від 06.05.2026 року.

При цьому суд враховує, що назву Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради змінено рішенням 36 сесії 7 скликання ХМР від 24.06.2020 № 2139/20 «Про внесення змін до структури виконавчих органів Харківської міської ради 7 скликання» на Управління соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки у резолютивній частині ухвали Холодногірського районного суду м. Харкова від 06 травня 2026 року, виклавши другий абзац резолютивної частини в такій редакції:

«Змінити спосіб виконання рішення у адміністративній справі № 2024/7665/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради, Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій посадових осіб відносно позбавлення пільг та надбавок для сімей загиблих (померлих) військовослужбовців, зобов`язання поновити соціальні пільги та гарантії, на виконання якого видано дублікат виконавчого листа 09.07.2024 року Ленінським районним судом м. Харкова та встановити спосіб виконання в цій частині - шляхом його зміни на стягнення з Управління соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради (код ЄДРПОУ 03196647, 61052, Харківська обл., місто Харків, вул. Благовіщенська, 34) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) разової грошової допомоги до 5 травня за 2012 рік у сумі 5470,00 (п`ять тисяч чотириста сімдесят) грн.»

В резолютивній частині правильним вважати прізвище судді: « ОСОБА_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Бородіна