Ухвала суду № 137219694, 08.06.2026, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Справа № 642/4497/23

Провадження № 6/642/180/26

УХВАЛА

Іменем України

08 червня 2026 року Холодногірський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Пашнєва В.Г.,

секретаря судового засідання Степанової А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі № 642/4497/23 від 10.05.2024, виданого на виконання рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 07.11.2023 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2026 до суду надійшла заява представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення помилки у виконавчому листі та в рішенні суду. В обґрунтування заяви зазначив, що 07.11.2023 Ленінський районний суд м. Харкова постановив рішення по цивільній справі №642/4497/23 за позовом АТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги АТ КБ Приватбанк були задоволені. Після ухвалення рішення суду першої інстанції, рішення було переглянуто в апеляційному порядку, за результатом чого ухвалено постанову суду апеляційної інстанції від 29.02.2024 року, якою змінено рушення в частині: нарахування відсотків в розмірі 5781.10 грн., та скасувати витрати у розмірі 2195.50 грн. й стягнути судові витрати в розмірі 3416.75 грн. 10.05.2024 року Ленінський районний суд м.Харкова видав виконавчий лист У виконавчому листі була допущено описку, а саме а саме невірно зазначено судовий збір та не враховано відсотки відповідно до постанови апеляційного суду. Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

В судове засідання сторони не з`явилися, судом належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, причини неявки суду не відомі. Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву та матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню з таких підстав.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2023 року позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за тілом кредиту за кредитним договором № б/н від 02 березня 2020 року станом на 11 червня 2023 року в розмірі 25 989,64 грн; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» понесені судові витрати у розмірі 2 195,50 грн; в задоволенні інших вимог відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2023 року в оскаржуваній частині скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в частині стягнення заборгованості за нарахованими відсотками задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 5 781,10 грн заборгованості за нарахованими відсотками за кредитним договором № б/н від 02 березня 2020 року. Рішення в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» понесені судові витрати у розмірі 2195,50грн скасовано. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 3 416,75 грн судового збору за подання позову та апеляційної скарги.

10.05.2024 на підставі заяви представника Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" був виданий виконавчий лист.

Відповідно до ч. 1 та 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

На підтвердження викладених обставин заявником додана копія виконавчого листа.

У виконавчому листі зазначено, що «Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за тілом кредиту за кредитним договором № б/н від 02.03.2020, станом на 11.06.2023 у розмірі 25 989 (двадцять п*ять тисяч дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 64 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» понесені судові витрати у розмірі 2195 (дві тисячі сто дев`яносто п`ять) грн. 50 коп.».

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Як вже було зазначено вище, заочне рішення було скасовано в оскаржуваній частині постановою Харківського апеляційного суду та змінений розмір судових витрат, які підлягають стягненню з відповідача та стягнуті відсотки за користування кредитом, однак виконавчий лист виданий із зазначенням невірних сум, які підлягають стягненню.

Таким чином, заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі № 642/4497/23 від 10.05.2024, виданого на виконання рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 07.11.2023 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий 10.05.2024 Ленінським районним судом м. Харкова на виконання рішення суду від 07 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вказати:

«Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за тілом кредиту за кредитним договором № б/н від 02.03.2020, станом на 11.06.2023 у розмірі 31 770 (тридцять одна тисяча сімсот сімдесят) грн. 74 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» понесені судові витрати у розмірі 3 416 (три тисячі чотириста шістнадцять) грн. 75 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Пашнєв В.Г.