Рішення № 13721967, 10.02.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 рокуСправа № 12/2341

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарях Кадусі Н.В., Луговій І.В., за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача Ремши Д.С. за довіреністю, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3 до відкритого акціонерного товариства “Птахофабрика “Перше травня” про стягнення 8118 грн. 20 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача, на підставі усного договору поставки товару, 8118 грн. 20 коп. заборгованості та відшкодування судових витрат - державного мита в розмірі 102 грн., 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У судовому засіданні представник позивача позов з підстав, викладених в позовній заяві, підтримав і просив суд задовольнити.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав, в судовому засіданні його представник проти позову заперечував і просив суд в його задоволенні відмовити з мотивів відсутності письмового договору та заперечував сам факт отримання товару.

В засідання суду 10.02.2011 року представник відповідача безпідставно не з'явився, витребувані судом документи, зокрема - журнал реєстрації виданих довіреностей, не надав. Відповідно до ст. 75 ГПК України, судом розглянуто справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позовні вимоги задовольняє повністю з наступних підстав.

Згідно з видатковими накладними №ЯР-1000055 від 08.04.2010 року, №ЯР-1000073 від 21.04.2010 року, № ЯР-1000087, №ЯР-1000084 від 27.04.2010 року, №ЯР-1000090 від 29.04.2010 року, №ЯР-1000172 від 01.07.2010 року, №ЯР-1000183 від 06.07.2010 року, №ЯР-1000196 від 09.07.2010 року, №ЯР-1000226 від 29.07.2010 року, довіреностями № АВС 000578 від 08.04.2010 року та №АВС000722 від 01.07.2010 року, позивач поставив, а відповідач прийняв товар, на загальну суму 11094 грн. 68 коп.

За поставлений товар відповідач розрахувався частково, згідно розрахунку позивача заборгованість складає 8118 грн. 20 коп.

Письмова претензія позивача від 20.10.2010 року про сплату заборгованості за поставлений товар в розмірі 8118 грн. 20 коп., відповідачем отримана, проте не виконана.

Вищеназвані документи долучені до матеріалів справи в якості письмових доказів.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що між сторонами виникли зобовязальні відносини, які ґрунтуються на фактичній поставці та використанні товару, здійснюваних без укладення письмового договору.

За змістом ст.ст. 173, 174, 193, 202 ГК, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 599 ЦК України, угода (договір) є підставою для виникнення цивільних прав та обовязків (зобовязань), зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, припиняється на підставах, встановлених договором або законом, зокрема належним виконанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання обовязку боржником не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, а боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги.

Наявність і розмір невиконаного спірного грошового зобовязання відповідачем допустимими доказами не спростовано, підтверджується підписаним актом звірки взаєморозрахунків станом на 09.08.2010 року, тому ця заборгованість підлягає стягненню в судовому порядку.

Судом, відповідно до ст. 22 ГПК України, було запропоновано сторонам подати докази в обґрунтування позову і заперечень проти нього, брати участь в засіданнях суду, вони своїми правами скористались на свій розсуд, подали всі наявні у них докази і на їх підставі судом прийнято рішення у справі.

Відповідно до ст.ст. 33 ч. 1, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини справи повинні підтверджуватись лише належними і допустимими доказами.

З урахуванням викладеного, відповідно до обставин справи та вимог законодавства позовні вимоги судом визнаються обґрунтованими, доведеними і задовольняються повністю, заперечення відповідача безпідставними і відхиляються.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - сплачене державне мито в розмірі 102 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 338 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Птахофабрика “Перше травня”, вул. Центральна, 2, с. Хутори, Черкаський район, Черкаська область, інд. 19603, ідентифікаційний код 00851426 на користь субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3, юридична адреса: АДРЕСА_1, інд. 18024; фактична адреса: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в ф-я ГРУ ЗАТ КБ “Приватбанк”, МФО 354347 8118 грн. 20 коп. основного боргу, 338 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня його прийняття.

Суддя В.М. Грачов