Ухвала суду № 137219377, 08.06.2026, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

08.06.2026

У Х В А Л А

про заміну стягувача його правонаступником

копія Справа № 755/1240/26 Провадження № 6/401/60/26

08 червня 2026 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя Мельничик Ю.С.,

за участю секретаря судових засідань Рудської В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Фесик Марія Олександрівна, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2025 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява від ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну стягувача на його правонаступника у виконавчому провадженні № 66946385 з примусового виконання виконавчого напису № 15471 від 05 липня 2021 року про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юридична компанія «Дія Актив» з ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» на ТОВ «ФК «Укрфінстандарт».

В обґрунтуванні заяви представник посилається на те, що на виконані у приватного виконавця Фесик М.О. перебуває виконавче провадження № 66946385 з примусового виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., № 15471 від 05 липня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив», яке змінило своє найменування з ТОВ «Укрпозика».

03 квітня 2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Юридична компанія «Дія-Актив» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» укладено Договір факторингу № 572/ФК-25, за яким відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № UP5793664 боржником за яким є ОСОБА_1 . У зв`язку з відступленням права грошової вимоги за кредитним договором № UP5793664, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, у результаті чого ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» набуло статусу нового кредитора за виконавчим написом нотаріуса № 15471 від 05 липня 2021 року.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 18 лютого 2026 року заяву передано за підступністю до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Про дату, час і місце судового засідання повідомлялися учасники справи, проте в судове засідання не з`явилися, що у відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України, не є перешкодою у розгляді заяви.

Представник заявника в заяві просив розгляд справи провести за його відсутності.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися. Про день, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у їх відсутності до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи та зміст заяви по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані заявником докази, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Фесик М.О. перебуває виконавчий напис нотаріуса № 15471 що виданий 05 липня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» (ЄДРПОУ 43024915) заборгованості за кредитним договором № UP5793664 від 28 січня 2020 року у розмірі 20 810 грн. 00 коп.

03 квітня 2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Юридична компанія «Дія-Актив» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено Договір факторингу № 572/ФК-25, за умовами якого ТОВ «Фінансова компанія «Юридична компанія «Дія-Актив» відступив, а ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» набув права вимоги за кредитним договорами до позичальників, в тому числі за договором позики № UP5793664 від 28 січня 2020 року, укладеним з ОСОБА_1 , що підтверджується Витягом з додатку до вказаного договору. (а.с.11)

Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» є єдиним власником всіх прав вимоги за кредитним договором, у тому числі прав на отримання всіх платежів, передбачених цим Договором.

Відповідно до чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст.ст.55, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Виходячи з цих норм, а саме, п.п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1,2 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, та у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» ст.ст. 55, 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про заміну сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Суд зазначає, що відповідно до статей 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд враховує, що відповідно до ст. ст. 207, 513, 638, 639, 654 ЦК України, договір про заміну кредитора повинен бути укладений у формі, що передбачена для правочину, на підставі якого виникло зобов`язання із зазначенням його предмету та з вказівкою на те право вимоги, по якому відбувається його уступка, із зазначенням того правочину, яким це право передбачене.

Разом із заявою заявник надав суду копію договору факторингу № 572/ФК-25 від 03 квітня 2025 року, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Юридична компанія «Дія-Актив» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» набув права вимоги за договорами позики до позичальників, в тому числі за договором №UP5793664 від 28 січня 2020 року, що підтверджується Витягом з додатку до Договору факторингу №572/ФК-25 від 03 квітня 2025 року, Актом приймання-передачі реєстру прав вимог за Договором факторингу №572/ФК-25 від 03 квітня 2025 року, копією платіжної інструкції № 3261.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлені вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну вибулого стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Юридична компанія «Дія-Актив» у виконавчому провадженні № 66946385 з примусового виконання виконавчого напису № 15471 від 05 липня 2021 року про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юридична компанія «Дія Актив» слід задовольнити.

На підставі ст.ст. 512,514 ЦК України, та керуючись ст. 15 Закону України »Про виконавче провадження» ст.ст. 260-261, 353, 433, 442, 446, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача - ТОВ «Фінансова компанія «Юридична компанія «Дія-Актив» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (код ЄДРПОУ 41153878, адреса: 04052, м.Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс 503) у виконавчому провадженні № 66946385 з примусового виконання виконавчого напису № 15471, що виданий 05 липня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., про стягнення боргу з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Юридична компанія «Дія Актив» .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги в порядку ст.ст. 351-356 ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом