Ухвала суду № 137219348, 09.06.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3457/26

провадження №: 2-а/398/127/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" червня 2026 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до Олександрійської міської ради, адреса місцезнаходження: 28000, Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, м. Олександрія, просп. Соборний, буд. 59,

про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом через систему Електронний суд 27.05.2026 року, у якому просить суд відкрити провадження у справі в порядку ст. 288 КУпАП, постанову відповідача № 123 від 20 травня 2026 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 152 КУпАП - скасувати, справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 травня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення було залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), а саме через ненадання документа про сплату судового збору.

Позивачу було надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку шляхом сплати судового збору.

Ухвалу суду від 28.05.2026 року було доставлено до електронного кабінету ОСОБА_1 29.05.2026 р., що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

29 травня 2026 року через систему «Електронний суд» позивач подав документ під назвою «Заперечення (на відповідь на відзив)». У цій заяві ОСОБА_1 не погоджується з вимогою суду про сплату судового збору. Обґрунтовуючи свою позицію, позивач посилається на постанову Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі № 543/775/17 та цитує наступний уривок з неї: «за приписами частини четвертої статті 288 КУпАП саме позивач (особа, на яку накладене адміністративне стягнення) звільняється від сплати держмита. Ця норма є абсолютною та не встановлює можливості для неоднозначного її трактування». З огляду на це, позивач просить відкрити провадження у справі без сплати судового збору.

В подальшому, 05 червня 2026 року через систему Електронний суд ОСОБА_1 подав заяву про усунення недоліків, відповідно до якої на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху надав квитанцію про сплату судового збору (платіжна інструкція 08ffbad-4ce9-4001-817c-9ff8c85afb3e від 05.06.2026 р.) в розмірі 665,60 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Суддя вважає за можливе відкрити провадження у справі, розгляд якої здійснювати у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін у передбаченому ст.286 КАС порядку.

Враховуючи категорію та складність справи, значення її для сторін, строк розгляду та інші вимоги ст. 257, 286 КАС України, суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 126, 168, 171 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у передбаченому ст.286 КАС порядку з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 19 червня 2026 року о 14 год 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Поштова, 30, м. Олександрія

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву до 18 червня 2026 року.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Зобов`язати відповідача Олександрійську міську раду надати до 18 червня 2026 року у разі заперечення проти позову відзив разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, усіма матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, а також доказами направлення відзиву та відповідних доказів іншим учасникам.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Орловський В.В.