Рішення № 137219249, 25.05.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/343/26

2-о/405/4/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2026 Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого судді Волоткевича А.В.,

секретар судового засідання Бобко В.В.,

за участі:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Туровського С.К.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Кропивницький в порядку окремого проваждення цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міська рада міста Кропивницького, Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою, в якій просить: встановити факт проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу між мною - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період з 2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою судді від 27.01.2026 матеріали заяви залишено без руху.

06.02.2026 до суду від заявника надійшла заява про усунення недоліків заяви.

Ухвалою судді від 11.02.2026 відкрито окреме провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

20.03.2026 від представниці Кропивницької міської ради надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій просить прийняти рішення відповідно до норм чинного законодавства.

23.03.2026 від представниці Управління комунальної власності Кропивницької міської ради надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій просить прийняти рішення відповідно до норм чинного законодавства.

Ухвалою суду від 31.03.2026 залучено до участі у справі ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребувано спадкову справу відкритої після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

24.04.2026 від ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшли письмові пояснення, просили проводити розгляд справи без участі представника відповідно до норм чинного законодавства, а також просили залучити до участі в розгляді справи в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_6 .

21.04.2026 на адресу суду надійшла належним чином засвідчена копія спадкової справи ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 №346/2025.

В судовому засіданні заявниця та представник заявниці підтримали подану заяву, просили її задовольнити, заперечили щодо залучення ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Заявниця ОСОБА_1 з 2016 року проживала з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою голови квартального комітету №11 Подільського району м. Кропивницького від 09.07.2025 (а.с. 16).

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України ОСОБА_2 13.09.2022 вступив до лав ЗСУ, що підтверджується довідкою про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України (а.с. 20).

14 січня 2023 року ОСОБА_2 отримав вогнепальне осколкове поранення поперекової ділянки, проникаючого в черевну порожнину ушкодженням 5-6 сегментів печінки, що підтверджується відповідними медичними документами (а.с. 18-19).

В 2024 році стан здоров`я ОСОБА_2 значно погіршився, що підтверджується довідкою ВЛК від 08 серпня 2024 року, згідно з якою ОСОБА_2 був придатний до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП та інших підрозділах не пов`язаних з бойовими діями (а.с. 21).

В 2025 році стан здоров`я ОСОБА_3 ще більше погіршився, а тому 18.05.2025 року він був направлений на госпіталізацію в хірургічне відділення Харківської клінічної лікарні на залізничному транспорті №2, де знаходився на стаціонарному лікуванні з 19 по 31 травня 2025 року, що підтверджується випискою із медичної карти від 31.05.2025 (а.с. 24).

Після виписки, 07 червня 2025 року ОСОБА_2 була надана відпустка на 30 календарних днів за станом здоров`я в АДРЕСА_1 (а.с. 25).

06 червня 2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали заяву до Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про державну реєстрацію шлюбу. Офіційна реєстрація шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 була призначена на 09 липня 2025 року, що підтверджується відповідними довідками (а.с. 27, 28).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 помер від злоякісного новоутворення печінки, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть №222 від 24 червня 2025 року, свідоцтвом про смерть від 24 червня 2025 року та корінцем сповіщення сім`ї від 25 червня 2025 року за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 29, 30, 31).

Як зазначає заявниця всі необхідні документи та витрати, пов`язані з похованням ОСОБА_2 вона оформлювала та сплачувала безпосередньо сама, що підтверджується свідоцтвом про поховання від 01 липня 2025 року (а.с. 32).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на частину будинку по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.

17.12.2025 ОСОБА_1 звернулась до Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 21/50 частку житлового будинку під номером АДРЕСА_1 після смерті - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки заявницею не надано нотаріусу документи, що підтверджують можливість визнання її спадкоємцем за законом (а.с. 45).

З метою підтвердження факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, заявниця звернулася з даною заявою до суду.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини 1 стаття 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка жінки без шлюбу.

Відповідно до частин другої та четвертої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права й обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Частинами першою та другою статті 21 СК України передбачено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Згідно з частиною першою статті 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

У постанові від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц Велика Палата Верховного Суду зауважила, що, вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України).

Таким чином, для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню, і предметом доказування у таких справах є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю.

Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї» членами сім`ї військовослужбовця є, зокрема, особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з військовослужбовцем у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. До того ж, цим рішенням Конституційного Суду України визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки.

Доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо. Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання як рухомого, так і нерухомого майна (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» defacto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

У справі «Джонстон проти Ірландії» (справа номер ECH-1986-S-006) було встановлено, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський суд зробив висновок, що вони складали сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом. Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 СК України.

Згідно з вимогами ч.4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Згідно із частинами 1, 2 статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до частини 1 статті 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.

Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання.

Частиною першою статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

За нормами статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (стаття 89 ЦПК України).

На підтвердження проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 однією сім`єю заявниця надано такі письмові докази:

- довідка голови квартального комітету №11 Подільського району м. Кропивницького від 09.07.2025;

- копія замовлення від 10.06.2016 року; копія рахунку від 10.06.2016 року; копія накладної від 14.06.2016 року; копія квитанції від 04.12.2022 року; копія паспорту на холодильник від 02.12. 2022 року; копія товарного чека на телевізор від 02.12.2022 року; копія гарантійного талону від 28.01.2023 року; копія товарного чека від 29.01.2023 року; копія договору від 06.12.2023 року про надання телекомунікаційних послуг; копії видаткових накладних від 30.07. 2024 року; копії фіскальних чеків від 25 та 26 червня 2025 року;

- копія заяви від 06 червня 2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про державну реєстрацію шлюбу;

- показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

З огляду на зазначені вище обставини справи, перевіривши їх доказами, які оцінено на предмет їх належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємного зв`язку, суд дійшов висновку про доведення заявником ОСОБА_1 факту проживання з ОСОБА_2 однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, оскільки вони разом проживали, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

Встановлення зазначеного юридичного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає їй можливість реалізувати свої права на спадкове майно, як спадкоємиці.

Керуючись ст.7, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міська рада міста Кропивницького, Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період з 2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судовий збір в розмірі 665,60 грн віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи:

- Міська рада міста Кропивницького, ІКЮО 26241020, адреса: вул. Велика Перспективна, буд. 41, м. Кропивницький.

- Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького, ІКЮО 37623993, адреса: вул. Велика Перспективна, буд. 41, м. Кропивницький.

- ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повне рішення складено 04.06.2026.

Суддя Подільського районного

суду міста Кропивницького А. В. Волоткевич