Рішення № 1372191, 11.02.2008, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.02.2008 Справа № 11/251

За позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку „Промінвестбанк” в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Ужгород”, м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Комора ЛТД”, м. Ужгород

про стягнення 89760,97 грн.

Суддя Л.М. Якимчук

Представники:

від позивача – не з’явився

від відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк „Промінвестбанк” в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Ужгород”, м. Ужгород (далі –позивач) звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Комора ЛТД”, м. Ужгород (далі –відповідач) про стягнення 89760,97 грн., з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 29.01.08 за №12-03/73, в т.ч. 86592,58 грн. основної заборгованості, 1280,62 грн. процентів за користування кредитом, 1589,70 грн. пені та 298,07 грн. трьох процентів річних згідно кредитного договору №58/3-06 від 05.09.06.

Позивач просить задоволити позов, з урахуванням збільшення позовних вимог, мотивуючи тим, що відповідач неналежним чином виконує зобов’язання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом, внаслідок чого у нього виникла та рахується прострочена заборгованість.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав, проте уповноважений представник у попередньому судовому засіданні визнав позовні вимоги.

Розглянувши матеріали справи та додатково подані докази, заслухавши пояснення представників сторін у попередніх засіданнях, суд встановив:

Між позивачем (банк по договору) та відповідачем (позичальник по договору) 05.09.06 укладено кредитний договір №58/3-06 (далі –договір), згідно якого позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії у сумі 600000,00 грн., на умовах, передбачених договором, двома траншами: в сумі 354000,00 грн. під забезпечення майнових прав на обладнання з наступним переоформленням в заставу банку; в сумі 246000,00 грн. після надання додаткового забезпечення (п. 1.1. договору).

У п.1.2. договору сторони встановили, що ліміт кредитної лінії зменшується за графіком, зокрема, до 30.09.07 сума кредиту, що має бути погашена становить 50000,00 грн., до 30.12.07 –50000,00 грн., до 30.03.08 –50000,00 грн., до 30.06.08 –50000,00 грн., до 30.09.08 –50000,00 грн., 30.12.08 –50000,00 грн., 30.03.09 –150000,00 грн., до 30.06.09 –100000,00 грн., до 04.09.09 –50000,00 грн. Дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту –04.09.09.

Згідно п.п. 2.4., 3.2.2. договору відповідач зобов’язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, які нараховуються щомісячно 26 числа за період з 26 числа попереднього місяця по 25 числа звітного місяця і сплачуються протягом 5 банківських днів з дати їх нарахування. Пункт 2.1. договору передбачає, що проценти за користування кредитом сплачуються позичальником, виходячи із встановленої банком процентної ставки у розмірі 16 відсотків річних з розрахунку 365 (366) календарних днів у році до фактичного виконання ним грошових зобов’язань з повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач кредит у сумі 50000,00 грн. до 30.09.07, як передбачено графіком, не погасив. Кредит у сумі 50000,00 грн. до 30.12.07 відповідач погасив частково на суму 10239,03 грн. Також, відповідач у повному обсязі не сплатив проценти за користування кредитом, заборгованість по яких становить 1280,62 грн.

Отже, відповідач свої зобов’язання за договором щодо погашення кредиту згідно графіку та сплаті відсотків за користування кредитом у повному обсязі не виконав, у зв’язку з чим у нього виникла та рахується прострочена заборгованість станом на 29.01.08, по кредиту у сумі 89760,97 грн. та по процентах за користування кредитом у сумі 1280,62 грн.

У п. 4.2. договору зазначено, що за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користування кредитом позичальник сплачує банку неустойку у вигляді пені за кожний день прострочки, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення.

Тому, позивач, керуючись п. 4.2. договору, нарахував відповідачу пеню, яка станом на 29.01.08 становить 1589,70 грн.

Також, позивач керуючись ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, за прострочення виконання грошового зобов’язання, за весь час прострочення, нарахував відповідачу три проценти річних, що згідно розрахунку, перевіреного судом, становить 298,07 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З огляду на викладене, вимога позивача про стягнення з відповідача суми 89760,97 грн., в т.ч. 86592,58 грн. основної заборгованості, 1280,62 грн. процентів за користування кредитом, 1589,70 грн. пені та 298,07 грн. трьох процентів річних, підлягає задоволенню у повному обсязі.

Позовні вимоги позивачем належним чином обґрунтовані та доведені відповідно з вимогами ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України.

Згідно з ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 897,61 грн. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. - на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 34, 43, 49, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Комора ЛТД” (м. Ужгород, вул. Українська, 58, код 34547276) на користь акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку „Промінвестбанк” в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Ужгород” (м. Ужгород, вул. Крилова, 10, код 09312161):

- суму 89760,97 грн., в т.ч. 86592,58 грн. основної заборгованості, 1280,62 грн. процентів за користування кредитом, 1589,70 грн. пені та 298,07 грн. трьох процентів річних;

- суму 897,61 грн. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 118,00 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили і підлягає обов’язковому виконанню на території України в порядку ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л. М. Якимчук