Ухвала суду № 137219090, 09.06.2026, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/857/26

Провадження № 2/351/1096/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 червня 2026 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Мартинюк В.І., розглянувши позовну заяву адвоката Микитин Лілії Йосифівни (місце знаходження: вул. Незалежності, 20, с. Насташине, Івано-Франківський р-н, Івано-Франківська обл.), яка діє в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до Заболотівської селищної ради (місце знаходження: вул. С. Бандери, 3, с-ще Заболотів, Коломийський р-н, Івано-Франківська обл.) про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Микитин Л.Й. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до Заболотівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 . За життя матір заявниці набула у власність жилий будинок, з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , та відносився до суспільної групи колгоспний двір. Станом на 01.07.1990 у спірному житловому будинку згідно довідки Заболотівської селищної ради № 69 від 27.03.2026 проживали та були зареєстровані: ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 -голова двору, ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 дочка ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4 - онука. Станом на 15.04.1991 у спірному житловому будинку проживали та були зареєстровані: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 - голова сім`ї, ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4 - дочка. Після смерті ОСОБА_2 , її дочка, ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги в порядку спадкування за законом отримала 1/3 частки матері, що разом з її часткою становить 2/3 від домоволодіння. 22 травня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Мануляка І.В. із заявою про прийняття спадщини з метою оформити офіційно документи на спадкове майно яким користується, та отримала відмову оскільки частки членів колгоспного двору не виділені. Колгоспний двір на даний час не є суб`єктом цивільних відносин, а тому немає можливості видати свідоцтво про право на спадщину. Тому позивачка звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 2/3 житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 та складаєтся із: А Житлового будинку, Б Літньої кухні, В погреба, Г сарая, Д сарая, Е сарая, Є сарай, Ж вбиральні, К навісу, Л навісу, М навісу, №1 криниці, № 2-4, Огорожі, № 5 Колодязя, інженерних мереж.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, суд дійшов висновку про необхідність витребування у державного нотаріуса Коломийської державної нотаріальної контори Мануляка І.В. (місце знаходження: вул. Шевченка, 23, м. Коломия, Коломийський р-н, Івано-Франківська обл.) належним чином засвідченої копії спадкової справи № 255/2023, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , та проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

У частині 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У частині 1 ст. 83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що інформація, яка міститься у спадковій справі, яка заведена після смерті спадкодавця має істотне значення для всебічного, об`єктивного та вірного вирішення справи по суті, дослідження копії спадкової справи в судовому засіданні є необхідним.

Заява подана з додержанням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави, визначені ст. 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Справу слід прийняти до провадження та з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. 19, 187, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне провадження у цивільній справі за позовною заявою адвоката Микитин Лілії Йосифівни (місце знаходження: вул. Незалежності, 20, с. Насташине, Івано-Франківський р-н, Івано-Франківська обл.), яка діє в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до Заболотівської селищної ради (місце знаходження: вул. С. Бандери, 3, с-ще Заболотів, Коломийський р-н, Івано-Франківська обл.) про визнання права власності на спадкове майно.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Витребувати у державного нотаріуса Коломийської державної нотаріальної контори Мануляка І.В. (місце знаходження: вул. Шевченка, 23, м. Коломия, Коломийський р-н, Івано-Франківська обл.) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 255/2023, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , та проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію спадкової справи направити до Снятинського районного суду до 28.07.2026.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області (м. Снятин, майдан Січових Стрільців, 56) 0 11:30 год 28 липня 2026 року.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим ч. 4-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 4-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Снятинського районного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://sn.if.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Василь МАРТИНЮК