Ухвала суду № 137219079, 05.06.2026, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/372/26

Номер провадження 2/350/495/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2026 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Сокирко Л.М., секретаря судових засідань Видойник І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою судді від 16 березня 2026 року у справі відкрито провадження справу та постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. 6 травня 2026 року відповідач ОСОБА_1 спрямував до суду клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання обґрунтоване тим, що він на даний час перебуває у складі Збройних сил України та проходить військову службу у складі військової частини НОМЕР_1 на посаді піхотинця. З огляду на викладене просив провадження по справі зупинити на підставі пункту 2 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України. Позивач заперечень з приводу заявленого відповідачем клопотання не заявляв. У відповіді на відзив на позов просив розгляд справи проводити без участі представника позивача. Дослідивши матеріали справи та клопотання відповідача про зупинення провадження по справі, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до п. 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Запровадження воєнного стану та оголошення мобілізації зумовлюють суттєві зміни в розгляді судових справ, в яких військовослужбовці виступають стороною. Проте правове регулювання судового провадження за участю військових не завжди відповідає поточному стану справ, а в деяких випадках сам судовий розгляд може бути заблокований. Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час розгляду справи з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому її розгляду, та передбачити усунення яких неможливо. Підстави та порядок зупинення провадження у справі визначений положеннями статей 251 та 252 Цивільного процесуального кодексу України. Приписами вказаних статей процесуального закону визначені обов`язкові підстави для зупинення провадження у справі (стаття 251 Цивільного процесуального кодексу України) та підстави за яких суд має право зупинити провадження у справі (стаття 252 Цивільного процесуального кодексу України). Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Згідно з пунктом 2 частини першої статті 253 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 часини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Отже, для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України, в матеріалах цивільної справи мають бути докази, які підтверджують перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань. В ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 серпня 2022 року по іншій справі №461/5209/19 зазначено, що: «22 серпня 2022 року позивач звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що він перебуває на військовій службі у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій, військовослужбовець не перебуває у зоні постійної дислокації, а знаходиться у зоні бойових дій. На підтвердження клопотання про зупинення провадження у справі позивач надав довідки із військової частини. Пунктом 2 частини першої ст. 251 ЦПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Оскільки, позивачем надані докази його перебування у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій, колегія суддів вважає, що заява про зупинення провадження у справі є обґрунтованою та підлягає задоволенню, тому необхідно зупинити провадження у справі, що переглядається, до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан». Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а із фактом перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Вказана правова позиція узгоджується із постановою Верховного Суду від 21 грудня 2022 року в справі №456/2541/19. Аналогічні за змістом висновки викладені у судових рішеннях Верховного суду в справах від 14 грудня 2022 року №757/52540/16-ц та від 17 січня 2023 року №501/1699/17. Отже, для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України, в матеріалах цивільної справи мають бути докази не лише перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а й докази того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема приймають участь у виконанні бойових завдань. Суд установив, що як на підставу для зупинення провадження у даній справі відповідач посилається на той факт, що він на даний час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , про що надав відповідну довідку видану командиром цієї військової частини 1 вересня 2025 року за № 8390 (Форма 5). Судом досліджено довідку військової частини НОМЕР_1 від 1 вересня 2025 за № 8390, яка видана солдату ОСОБА_1 про те, що він перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 . Разом з тим, ОСОБА_1 не надано доказів того, що він і на теперішній час перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань. Відповідно до частини третьої статті 12 Цивільного кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Отже, сама по собі довідка військової частини НОМЕР_1 , видана 1 вересня 2025 року солдату ОСОБА_1 про те, що він перебуває на військовій службі у військовій частині, не є достатнім доказом для зупинення провадження по справі, оскільки норми процесуального закону та прецедентна практика Верховного Суду вимагає від сторін надання доказів залучення особи до бойових дій, здійснення заходів з національної безпеки та оборони, переведення конкретної військової частини на військовий стан та виконання бойових завдань тощо. Проаналізувавши фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про те, що відповідачем не надано належних та достатніх доказів щодо зупинення провадження по справі, тому заява відповідача про зупинення провадження по справі на даний час не підлягає задоволенню. При цьому, відповідач не позбавлений права подати суду належні та допустимі докази його перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан. Керуючись статями 251, 252, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сокирко Л.М.