Постанова № 137218964, 09.06.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/10656/26

Провадження № 3/344/2657/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив керування транспортним засобоми особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, повторно протягом року.

Так, 31.05.2026 о 12 год 00 хв у с.Крихівці Івано-Франківського району Івано-Франківської області, вул.Крихівецька, 59 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Mercedes-Benz 230E», д.н.з. НОМЕР_2 , будучи позбавленим Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області (справа №344/8273/26) права керування на строк 3 роки. Правопорушення вчинено повторно протягом року - 27.04.2026 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП (постанова серії БАД №750820), чим порушив п.2.1.а ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, вказав, що знав, що позбавлений права керування транспортними засобами, але у зоні бойових дій керував транспортними засобами і не розуміє, чому не може керувати у Івано-Франківську. Так вийшло, що керував транспортним засобом 31.05.2026.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.126 КУпАП, відповідальність особи настає за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передачу керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Згідно з ч.5 ст.126 КУпАП, відповідальність особи настає у випадку повторного протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Відповідно до п.2.1.а Правил дорожнього руху України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №680228 від 31.05.2026, копією постанови серії ЕНА №7289279 від 31.05.2026, довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, копією постанови серії БАД №750820 від 27.04.2026, відеоматеріалами.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №680228 від 31.05.2026, 31.05.2026 о 12 год 00 хв у с.Крихівці Івано-Франківського району Івано-Франківської області, вул.Крихівецька, 59 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Mercedes-Benz 230E», д.н.з. НОМЕР_2 , будучи позбавленим Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області (справа №344/8273/26) права керування на строк 3 роки. Правопорушення вчинено повторно протягом року - 27.04.2026 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП (постанова серії БАД №750820), чим порушив п.2.1.а ПДР України.

Згідно довідки з Інформаційного порталу Національної поліції, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видано посвідчення водія НОМЕР_3 . 24.08.2025 року керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, про що був складений протокол ЕПР1 №432478 за ч.1 ст.130 КУпАП, рішенням Богородчанського районного суду від 03.12.2025 у справі №338/1159/25 був позбавлений права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Крім того, 27.04.2026 року керував транспортним засобом, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, про що була винесена постанова серії БАД №750820 за ч.4 ст.126 КУпАП.

Згідно копії постанови серії БАД №750820 від 27.04.2026, ОСОБА_1 визнано винним за ч.4 ст.126 КУпАП у тому, що він 27.04.2026 о 02 год 42 хв у с.Крихівці, вул.Довженка, 55 Івано-Франківського району Івано-Франківської області керував транспортним засобом марки «Opel», н.з. НОМЕР_4 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами; накладено адміністративне стягнення - штраф у розмірі 20400 грн.

Крім того, відповідно до копії постанови серії ЕНА №7289279 від 31.05.2026, ОСОБА_1 визнано винним за ч.1 ст.126 КУпАП України у тому, що він 31.05.2026 о 12 год 00 хв у с.Крихівці Івано-Франківського району Івано-Франківської області по вул.Крихівецька, 59 керував ТЗ «Mercedes-Benz 230E», д.н.з. НОМЕР_2 , без чинного поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних ТЗ, тобто порушив п.2.1.г ПДР України.

Окрім іншого, вказаною постановою доведено факт керування ОСОБА_1 вказаним транспортним засобом марки «Mercedes-Benz 230E», д.н.з. НОМЕР_2 , 31.05.2026 о 12 год 00 хв у с.Крихівці Івано-Франківського району Івано-Франківської області по вул.Крихівецька, 59.

Як вбачається з відеозаписів з нагрудних камер працівників поліції, було зупинено транспортний засіб марки «Mercedes-Benz 230E», д.н.з. НОМЕР_2 (clip 3) на підставі інформації про причетність до адміністративного правопорушення - керування транспортним засобом без чинного поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних ТЗ (clip 0, 00 хв 02 с). Під час спілкування з водієм ОСОБА_1 було виявлено, що він позбавлений права керування транспортними засобами за ч.2 ст.130 КУпАП, про що неодноразово повідомили водія (clip 0, 04 хв 24 с; 07 год 28 с). На запитання працівника поліції ОСОБА_1 відповів, що знає, що позбавлений права керування, вказав: «Так що, мені їздити на автобусі?» (clip 0, 07 хв 45 с). Після цього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП, з яким ознайомлено водія ОСОБА_1 (clip 0, 51 хв 10 с).

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.5 ст.126 КУпАП як керування транспортним засобоми особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, повторно протягом року, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.5 ст.126 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, транспортний засіб «Mercedes-Benz 230E», д.н.з. НОМЕР_2 , належить ОСОБА_2 . Матеріали справи не містять даних про транспортні засоби, належні ОСОБА_1 .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 126, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі дві тисячі чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі становить сорок тисяч вісімсот гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 665 грн 60 коп судового збору.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО