Рішення № 137218810, 08.06.2026, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/424/26

№ провадження 2-о/196/47/2026

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Кузнецової Г.С.,

учасники справи та представники учасників справи:

заявниця ОСОБА_1 ,

представник заявниці - адвокат Губа Валерія Валеріївна,

заінтересована особа - Могилівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення юридичного факту, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є її чоловіком.

В обґрунтування заяви заявниця послалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 .

Після смерті чоловіка відкрилась спадщина на спадкове майно.

Зазначила, що звернулась до державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 .

Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено, оскільки відсутні необхідні документи для встановлення родинних відносин з померлим.

У свідоцтві про шлюб по батькові померлого чоловіка зазначено « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 », в паспорті та свідоцтві про смерть померлий зазначений як « ОСОБА_4 ».

Встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення спадкових прав після померлого чоловіка.

Тому заявниця просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, є її чоловіком.

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2026 року було відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд (а.с.21).

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2026 року витребувано від Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 37).

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2026 року витребувано від Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.59).

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явились, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує (а.с.56).

Представник заявниці - адвокат Губа В.В. у судове засідання не з`явилась, подала через систему "Електронний суд" заяву, в якій просила розглянути справу без участі представника (а.с.93).

Представник заінтересованої особи - Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, від сільського голови надійшла заява про розгляд справи без участі представника, не заперечує проти задоволення заявлених вимог (а.с.31).

Дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України і справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 селі Могилів Царичанського району Дніпропетровської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18.06.2013 р. (а.с. 16).

У вказаному свідоцтві про смерть, яке було видано на підставі оригіналу паспорта громадянина України, прізвище, ім`я, по батькові померлого значиться - " ОСОБА_2 " (а.с. 9).

Згідно посвідки про народження серії НОМЕР_2 від 08.07.1941 р., ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.17).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 29.01.1972 р., заявниця ОСОБА_1 29.01.1972 р. уклала шлюб із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.15).

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла заявниця ОСОБА_1 , звернувшись до державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Н.Ю. із заявою про прийняття спадщини після померлого чоловіка ОСОБА_2 , на підставі якої була заведена спадкова справа №173/2013 (а.с. 42).

Постановою державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Н.Ю. від 27.10.2025 р. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого чоловіка ОСОБА_2 , заявниці було відмовлено через відсутність необхідних документів для встановлення родинних відносин з померлим (а.с. 12).

Згідно довідки Зорянської сільської ради №535 від 02.08.2013 р. ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті був зареєстрований та проживав в с.Могилів Царичанського району Дніпропетровської області та мав склад сім`ї: ОСОБА_1 дружина, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 (а.с.51).

ОСОБА_7 - син заявниці та померлого ОСОБА_2 /свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 25.05.1985 (а.с.47 - зворот)/ відмовився від прийняття спадщини після померлого батька на користь ОСОБА_1 (а.с.45).

ОСОБА_5 - син заявниці та померлого ОСОБА_2 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 03.06.2026 р. (а.с.85-86), помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 25.09.2025 р. (а.с.57).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 03 червня 2026 року, ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_8 , її батьками зазначено: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 (а.с.83-84); ОСОБА_8 на день смерті батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , досягла повноліття.

Згідно довідки Центру надання адміністративних послуг Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області №223 від 04.06.2026 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Дані про місце проживання та перебування померлого на день смерті відсутні (а.с.92).

Із довідки виконавчого комітету Могилівської сільської ради від 22.10.2025 р. №1304 вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на день смерті зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 (а.с.69-зворот).

Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 , які прийняли спадщину та не відмовились від неї, відсутні, що підтверджується копією Спадкової справи №173/2013 та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.41-55).

Отже, враховуючи вищевказані докази, суд вважає підтвердженим юридичний факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є чоловіком заявниці ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Встановлення юридичного факту необхідно заявниці для оформлення спадкових прав після померлого чоловіка, а тому даний факт має юридичне значення.

Заявниця не має іншої можливості з незалежних від неї обставин встановити юридичний факт, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є її чоловіком.

За таких обставин, аналізуючи надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, є чоловіком заявниці ОСОБА_1 , підтверджено наданими письмовими доказами та у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомленою заявницею.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 48, 81, 89, 263, 264, 265, 268, 315-316, 318 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженки села Козачеївка Жмеринського району Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявниця: ОСОБА_1 , РНОКПП- НОМЕР_6 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Могилівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, адреса місцезнаходження: 51040, с.Могилів, вул.Панікахи,3, Дніпровський район Дніпропетровська область, ЄДРПОУ 04338138.

Суддя: Л.П. Бабічева