Ухвала суду № 137218778, 09.06.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/13427/25

2/215/2298/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Камбул М.О., за участю секретаря судового засідання: Савельєвої Л.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

18.11.2025 ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» звернулося до Покровського районного суду міста Кривого Рогу з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій просило стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за Кредитним договором № 0308/0108/71-012 від 25.01.2008 в розмірі 9168,69 дол. США, що станом на 05.11.2025 згідно курсу валют НБУ в національній валюті становить 385749,71 грн., та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 4629 грн., оскільки останні не виконують умови договору.

Ухвалою судді Покровського районного суду міста Кривого Рогу Чайкіна І.Б., від 21.11.2025 справу за позовною заявою ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано за підсудністю до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2026 цивільну справу №212/13427/25 було розподілено для розгляду судді Камбул М.О.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 09-30 год. 10.04.2026, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання представник позивача Мацкевич А.В. не з`явився, 03.06.2026 через канцелярію суду подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду, тому суд вважає можливим заяву позивача задовольнити та позов ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 258-259, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвалу складено та підписано суддею 09 червня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: