Ухвала суду № 13721876, 08.02.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

_________________

У Х В А Л А

"08" лютого 2011 р. Справа № 5/149-Б-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. при секретарі Андреєвець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу АКІБ "УкрСиббанк" на дії ліквідатора по справі

за заявою: Приватного підприємства "Агро-Ніка-Плюс", ідентифікаційний код 31760188, вул. Запорожчука, 9, м. Херсон,

про банкрутство Приватного підприємства "Агро-Ніка-Плюс", ідентифікаційний код 31760188, вул. Запорожчука, 9, м. Херсон,

за участю представників сторін:

від кредиторів: ВВД ФСС НВВ ПЗУ у м. Херсоні - Дикаленко Н.М., довіреність № 02-29-523-47/2738 від 06.12.10 р.; Херсонський МЦЗ - Гончаренко А.Ю., довіреність № 08-08/107 від 12.01.11. р.; ДПІ у м. Херсоні - Шевченко К.В., довіреність № 20935/9/10-105 від 24.12.10 р., Філія ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк України" - Гетманський О.А., довіреність № 12-06/355 від 13.07.2010 р.; ПАТ "Укрсоцбанк" - Казанцев Г.М., довіреність № 02-04/702 від 10.11.10р.; ПАТ "УкрСиббанк" - Беззубко С.І., довіреність № 133 від 19.01.2011 р.;

від боржника: ліквідатор - арбітражний керуючий Циркунова О.О.;

в с т а н о в и в:

Справу порушено ухвалою господарського суду від 28.07.2006 року з підстав, передбачених ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", далі Закон про банкрутство, у зв'язку з недостатністю вартості майна для задоволення вимог кредиторів юридичної особи, що ліквідується.

Постановою господарського суду від 03.10.2006 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 14.05.2008 р. затверджений реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 14.05.2007 р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Циркунову О.О., строки ліквідаційної процедури неодноразово продовжувалися з причин оскарження кредитором АКІБ "УкрСиббанк" дій ліквідатора.

Так, кредитором АКІБ "УкрСиббанк" подано скаргу на дії ліквідатора 03.02.2009р. (том 5 а.с. 127), яка розглядалася неодноразово. Кредитор-скаржник АКІБ "УкрСиббанк" в скарзі вимагав визнати незаконними дії ліквідатора щодо розподілу коштів за продаж майна - виробничої бази, яка розташована в м. Красноперекопську по вул. 3-тя Промислова, № 3; стягнути з ліквідатора кошти в сумі 139876,00 грн. та усунути ліквідатора від виконання обов'язків.

Ухвалою суду від 21.04.2010 р. визнані незаконними дії з розподілу коштів та усунено арбітражного керуючого Циркунову О.О. від виконання повноважень ліквідатора ПП “Агро-Ніка-Плюс”. Цю ухвалу скасовано постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 29.07.2010 року. Зазначені судові рішення - постанова Запорізького апеляційного господарського суду від 29.07.2010 року та ухвалу господарського суду Херсонської області від 21.04.2010 року скасовано постановою Вищого господарського суду України від 17.11.2010 року, справу передано на новий розгляд скарги на дії ліквідатора Циркунової О.О.

В постанові ВГСУ зазначено, що при новому розгляді справи суду дослідити правомірність рішень комітету кредиторів у справі щодо визначення порядку реалізації та розподілу отриманих коштів для задоволення вимог кредиторів першої черги та погашення витрат ліквідаційної процедури, дослідити обставини формування ліквідаційної маси боржника в цілому, дослідити яке майно у складі ліквідаційної маси не було обтяжене заставою та порядок розподілу ліквідаторами коштів від реалізації такого майна. У випадку встановлення відсутності активів боржника, які не були обтяжені заставою, суду належить дати оцінку тому, які кошти в цілому отримано ліквідаторами від реалізації всього заставного майна та керуючись принципами пропорційного задоволення вимог кредиторів однієї черги відповідно до частини 3 статті 31 Закону дати оцінку діям ліквідатора Циркунової О.О. на предмет законності задоволення вимог першої черги в ході ліквідаційної процедури боржника, вирішити питання про розмір пропорційного задоволення кредитора АКБ "Укрсоцбанк", який належало отримати йому від реалізації заставного майна та визначити розмір коштів, які належало виділити для погашення інших витрат в ході ліквідаційної процедури.

При новому розгляді справи скаржником подано до суду додаткові пояснення, в яких він зазначає, що, на його думку, витрати ліквідатора підлягали погашенню пропорційно до задоволення вимог заставного кредитора АКІБ "УкрСиббанк", яка за його розрахунками має становити 37.492,18 грн. Представник кредитора АКІБ "УкрСиббанк" вимоги підтримав, вважає, що витрати в сумі 139.876,00 грн. ліквідатор мав розподілити пропорційно на усіх кредиторів, але не відносини всю вказану суму за рахунок кредитора АКІБ "УкрСиббанк". Вважає, що різниця коштів в сумі 102.383,82 грн. (139.876,00 - 37.492,18) ліквідатор зобов'язаний повернути скаржникові, оскільки вважає, що ліквідатор їх отримала незаконно.

Підтримуючи вимоги скаржника представники кредитора АКІБ "УкрСиббанк" заявили, що скаржник не має претензій щодо відповідності законодавству і правильності рішень комітету кредиторів, якими було розглянуто і затверджено склад та розмір витрат ліквідатора, здійснених при зберіганні, оцінці та продажу заставленого майна.

Ліквідатором вимоги скаржника не визнаються з посиланням на виконання повноважень по проведенню ліквідації банкрута у відповідності до вимог Закону про банкрутство, продаж майна відповідно до встановленого комітетом кредиторів порядку та за ціною, визначеною в акті оцінки майна і узгодженою з комітетом кредиторів. Просить відмовити кредитору у задоволенні скарги.

Представники кредиторів вважають роботу ліквідатора задовільною, такою що відповідає вимогам Закону про банкрутство, просять відмовити скаржнику у задоволенні скарги, посилаючись при цьому на встановлення порядку продажу майна і погодження вартості майна комітетом кредиторів на засіданнях комітету, дотриманням ліквідатором вимог законодавства та віднесенням витрат і оплати послуг ліквідатором на єдиний об'єкт, який було включено до ліквідаційної маси, а тому вважають правомірним віднесення витрат за рахунок проданого майна і виплату кредиторові АКІБ "УкрСиббанк" різниці між витратами та вирученими коштами з продажу заставленого майна.

Заслухавши представників скаржника, кредиторів, ліквідатора, дослідивши матеріали справи, скаргу та звіт ліквідатора, суд вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 25 Закону про банкрутство ліквідатор з дня свого призначення: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута і виконує повноваження керівника банкрута; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Закону про банкрутство після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор розпочинає продаж майна банкрута на відкритих торгах, якщо комітетом кредиторів не встановлено інший порядок продажу майна банкрута.

Як вбачається з матеріалів справи та звіту ліквідатора, останнім на виконання вимог закону та постанови суду проведено роботу по ліквідації банкрута, а саме проведено виявлення кредиторів та складено реєстр вимог кредиторів, проведена інвентаризація майна банкрута та сформована ліквідаційна маса, проведена оцінка майна і його реалізація. Реалізація нерухомого майна банкрута - виробничої бази у м.Красноперекопську по вул. 3-тя Промислова, 3, здійснена в порядку визначеному комітетом кредиторів (протокол засідання комітету кредиторів № 4 від 14.08.07 р.) - через біржові торги та за ціною, визначеною експертом та узгодженою з комітетом кредиторів.

До ліквідаційної маси внесено два наявні майнові об'єкти: 1) виробнича база у м.Красноперекопську по вул. 3-тя Промислова, 3, заставне майно, та 2) трактор Т-170 МГ-01 номерний знак 1792ХО, який знаходиться на зберіганні у м. Херсоні, заставне майно.

На ліквідаційний рахунок банкрута надійшли кошти від продажу заставленого нерухомого майна в сумі 300.876,00 грн.

Як видно з матеріалів справи отримані кошти ліквідатором розподілено наступним чином: 1) на відшкодування витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство в сумі 139.876,00 грн.; 2) сплачено кредиторові АКІБ "УкрСиббанк" в сумі 161.000,00 грн.

Виконуючи вказівки ВГСУ за постановою від 17.11.2010 року суд встановив, що питання правомірності рішень комітету кредиторів та його склад учасниками провадження не оспорюються.

Необтяженого заставою майна в ліквідаційній масі не виявлено.

Ліквідатором фактично понесено витрати, що пов'язані із збереженням заставленого майна виробничої бази у м.Красноперекопську по вул. 3-тя Промислова, 3, підготовкою технічної та правової документації на неї, що дало змогу ліквідаторові оцінити та здійснити продаж заставленого нерухомого майна, понести витрати на організацію торгів тощо.

Суд зазначає, що ліквідаційна маса була сформована виключно з заставленого майна, заставодержателем якого був скаржник АКІБ "УкрСиббанк".

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону про банкрутство майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.

Виключна першочерговість, що вказана в наведеній нормі повинна розумітися так, що із отриманих коштів проводиться задоволення лише вимог заставодержателя в порядку ст.31 Закону про банкрутство. Оскільки кредитор АКІБ "УкрСиббанк" є єдиним кредитором-заставодержателем, то виручені кошти не можуть бути розподілені іншим кредиторам, тобто, принцип пропорційності не застосовується.

Як визначено ст. 31 Закону про банкрутство кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у такому порядку: задовольняються вимоги, забезпечені заставою та витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі витрати на оплату праці арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Як видно з матеріалів справи послуги арбітражного керуючого у справі про банкрутство фактично надані скаржнику для обслуговування в ліквідаційній процедурі його активів, а тому витрати понесені на обслуговування цього майна повинні покриватися лише за рахунок заставленого майна.

Таким чином, ліквідатором правомірно віднесено витрати процедури до першої черги та відшкодовано з реалізації майна. Сума коштів, що залишилася після вирахування витрат процедури ліквідатором направлена на задоволення вимог кредитора АКІБ "УкрСиббанк", що відповідає вимогам Закону.

За таких обставин скарга АКІБ "УкрСиббанк" задоволенню не підлягає.

Разом з тим, як видно з довідки про склад витрат, які покриті за рахунок виручених від продажу нерухомого майна виробничої бази у м.Красноперекопську коштів, ліквідатором з цих коштів відшкодовано, крім того, загальні витрати інших кредиторів на сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу: ХОУ ВАТ "ДОБУ" - 125,00 грн.; АКБ СР "Укрсоцбанк" - 203,00 грн.; АБ "Факторіал-Банк" - 203,00 грн. на загальну суму 531,00 грн.

Ліквідатор визнала, що ця сума нею помилково направлена на відшкодування витрат.

Суд зауважив, що виключна першочерговість, про яку судом зазначено вище, виключає можливість задоволення будь-яких вимог інших кредиторів, а тому суд вважає, що вказана сума має бути повернута скаржникові АКІБ "УкрСиббанк".

Суд зазначив, що вказане помилкове перерахування коштів іншим кредиторам на суму 531,00 грн. з коштів, що підлягали сплаті скаржнику АКІБ "УкрСиббанк", може бути виправлено ліквідатором та кредиторами в робочому порядку, а зазначена помилка не є достатньою підставою для усунення ліквідатора від виконання обов'язків у цій справі.

Суд, так само як і представники кредиторів не вбачають в діях ліквідатора порушень Закону про банкрутство, що можуть вказувати на неналежне виконання нею своїх обов'язків.

На підставі викладеного суд відмовляє у задоволенні скарги АКІБ "УкрСиббанк" на дії ліквідатора Циркунової О.О.

Для подальшого розгляду і завершення провадження у цій справі суд продовжує строк ліквідаційної процедури і повноваження ліквідатора Циркунової О.О. та призначає наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 3-1, 22 - 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. У задоволенні скарги відмовити.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури і повноваження ліквідатора Циркунової Олени Олександрівни до завершення процедури.

3. Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу банкрута на 12 квітня 2011 р. на 11:00 год. в приміщені господарського суду за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, каб. № 214.

4. Ухвалу надіслати учасникам провадження.

Суддя П.Д. Пригуза