Ухвала суду № 137218704, 09.06.2026, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/2299/25

Провадження № 2/192/1279/26

Ухвала

09 червня 2026 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О. О.

за участю секретаря судового засідання Бондаренко В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2026 року на адресу суду за допомогою електронного кабінету надійшла заява представника позивача Громницької Марини Сергіївни про участь представника позивача про проведення розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд заяви здійснювався без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Як вбачається із заяви вона надійшла на адресу суду та сформована в підсистемі «Електронний суд» 09 червня 2026 року тобто за три дні до судового засідання, яке призначено судом на 11 червня 2026 року, при цьому згідно прохальної частини заяви про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції представник позивача не зазначила в заяві про спосіб участі представника в судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів чи в приміщенні суду.

Таким чином, суд вважає, що задоволені заяви представника позивача слід відмовити, оскільки вона подана в порушення вимог ст. 212 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені заяви представника позивача Громницької Марини Сергіївни про проведення розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О. О.