Рішення № 137218620, 09.06.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/16178/25

Провадження № 2/185/3653/26

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні у місті Павлограді цивільну справу за позово м Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Павлоградської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Павлоградської міської ради, Центр соціальної підтримки дітей «Моя родина», Павлоградський міський центр соціальних служб, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2025 року Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Павлоградської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Павлоградської міської ради, Центр соціальної підтримки дітей «Моя родина», Павлоградський міський центр соціальних служб, про позбавлення батьківських прав, в якому просить суд позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно її малолітньої дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Позиція позивача

В обґрунтування позову представник позивача посилалась на те, що відповідно до наказу Центру соціальної підтримки дітей «Моя родина» № 112-о/д від 23.10.2025 зараховано з 23.10.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у склад вихованців ЦСПД «Моя родина», як дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах, на державне утримання. Мати дитини систематично зловживає спиртними напоями, має неохайний вигляд, веде антисоціальний спосіб життя, дитина часто була змушена ночувати у сусідів через відсутність догляду вдома. Тому, дитина була вилучена 15.10.2025 працівниками поліції, у зв`язку з прямою загрозою життю та здоров`ю, і наразі перебуває у дитячому відділенні КНП «Павлоградська міська лікарня № 1». Висновком № 3836/0/2-25 від 05.12.2025 органу опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради, діючи в інтересах дитини, визначена доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітньої дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки відповідачка злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не створила належних умов для виховання, навчання та розвитку дитини, схильна до вживання шкідливих речовин, що дає підстави також стягнути аліменти у розмірі 1/3 частини на утримання малолітньої дитини з відповідачки. У зв`язку з чим представник позивача вимушена звернутися до суду з цим позовом.

Заяви, клопотання сторін; інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2026 року було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2026 року закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд.

У судове засідання представник позивача Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, представники третіх осіб: Служби у справах дітей Павлоградської міської ради, Центру соціальної підтримки дітей «Моя родина», Павлоградського міського центру соціальних служб не з`явились, надавши суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять суд їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення суду не заперечують.

Відповідачка до суду не з`явилась, була повідомлена належним чином про розгляд справи, проте, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, на підставі ст. 281 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.

Фактичні обставини, встановлені судом

Матеріалами справи встановлено, що малолітня ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , та його батьками записані: ОСОБА_3 (батько), ОСОБА_1 (мати) відповідачка по справі, відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого відділом ЗАГС адміністрації міста Нягані Ханти-Мансійського автономного округу Югри Тюменської області Російської Федерації, актовий запис про народження № 164 від 11.03.2015.

З позову вбачається, що батько дитини: ОСОБА_3 помер.

Мати дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є внутрішньо переміщеною особою, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживає: АДРЕСА_2 .

Відповідно інформації КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Павлограда» № 535 від 21.08.2025 встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , винаймає помешкання тимчасово переміщена родина: мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має дитину: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дитина не має декларації із жодним лікарем цього закладу. У серпні дитина пройшла профілактичний медичний огляд в амбулаторії ЗПСМ № 5 ОСОБА_4 , діагноз: здорова.

Як вбачається з актів обстеження умов проживання, складених комісією служби у справах дітей Павлоградської міської ради від 16.10.2025, 06.11.2025 встановлено, що стан помешкання за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться в антисанітарному стані, всюди розкидані речі, бруд, по кімнатах валяються порожні пляшки з-під пива, наявний неприємний запах. Мати дитини систематично зловживає спиртними напоями, має неохайний вигляд, веде антисоціальний спосіб життя. Дитина часто була змушена ночувати у сусідів через відсутність догляду вдома. Тому, дитина була вилучена 15.10.2025 працівниками поліції, у зв`язку з прямою загрозою життю та здоров`ю, і наразі перебуває у дитячому відділенні КНП «Павлоградська міська лікарня № 1». Зроблені висновки про те, що умови проживання за даною адресою є незадовільними та загрожують життю і здоров`ю дитини.

З пояснень дитини ОСОБА_2 від 16.10.2025 вбачається, що її мати постійно вживає алкоголь, б`є та ображає її, та дитина бажає, щоб її матір позбавили батьківських прав відносно неї.

Відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184, ч. 2 ст. 184, ст. 180 КУпАП.

Мати дитини: ОСОБА_1 , відповідно до власноручно написаної заяви від 15.12.2025, вважає, що її дитині ОСОБА_2 буде краще у ЦСПД «Моїй родині», проти позбавлення її батьківських прав не заперечує.

Відповідно до наказу Центру соціальної підтримки дітей «Моя родина» № 112-о/д від 23.10.2025 зараховано з 23.10.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у склад вихованців ЦСПД «Моя родина», як дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах, на державне утримання.

Крім того, відповідно до інформації ЦСПД «Моя родина» № 97 від 11.12.2025, мати дитини: ОСОБА_1 зв`язок з адміністрацією закладу, фахівцями із соціальної роботи не підтримує, життям та здоров`ям ОСОБА_5 не цікавиться, з донькою не спілкується.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Висновком № 3836/0/2-25 від 05.12.2025 органу опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради, діючи в інтересах дитини, визначена доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітньої дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки відповідачка злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не створила належних умов для виховання, навчання та розвитку дитини, схильна до вживання шкідливих речовин.

Крім того, як вбачається з вищезазначеного висновку, за інформацією, наданою Павлоградським міським центром соціальних служб, не дивлячись на постійний посилений контроль з боку фахівців, мати ОСОБА_1 не прислухається до порад, ігнорує попередження, не виконує рекомендації, систематично продовжує вживати алкогольні напої та не виконує свої батьківські обов`язки.

Норми права, які застосував суд, та висновки

Відповідно до ст. ст. 150, 151 СК України, ст. 11,12 ЗУ «Про охорону дитинства», батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати її, батьки зобов`язані надавати дитині належне батьківське виховання, оскільки право на виховання є одним із основних прав дитини. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Пленум Верховного суду України в постанові № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, та відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про духовний і фізичний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Отже, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

У статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року зазначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків.

У рішенні по справі «Мамчур проти України» від 16 липня 2015 року (заява №10383/09) Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте основні інтереси дитини є надзвичайно важливими (параграф 100).

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 2 ЦПК України однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є верховенство права.

У статті 7 СК України визначено необхідність забезпечення дитині можливості здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно із частинами другою та четвертою статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Таким чином, судом на перше місце ставляться «як найкращі інтереси дитини», оцінка яких включає в себе знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення.

Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага, і при дотриманні такої рівноваги особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

З огляду на викладене, встановивши, що відповідачка, як мати, свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї малолітньої дитини, не відвідує дитину та не спілкується з нею, не турбується про її стан здоров`я та розвиток, відсутність наміру з боку матері щодо повернення малолітньої дитини із дитячого закладу та створення належних умов для її розвитку та виховання, ухилення від утримання дитини, з урахуванням наданих представником позивача доказів сукупно, а також висновку органу опіки та піклування, найвищих інтересів дитини, приходжу до висновку про наявність підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно своєї дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно із ст. 181 СК України обов`язок утримувати дитину шляхом виплати аліментів покладено на батьків, які окремо проживають від дитини.

Частиною 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3--1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3--2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відтак, суд у даній справі бере до уваги викладені обставини та зважає на положення ст. 27 Конвенції про права дитини, відповідно до якої батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини, а тому, вважає за можливе, зобов`язати відповідачку виплачувати на користь опікуна або дитячого закладу, де буде знаходиться дитина, аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви в провадження судових органів України, тобто з 30 грудня 2025 року.

Розподіл судових витрат

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «По судовий збір», тому судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на користь держави у розмірі, діючому на день звернення позивача до суду.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 259, 263, 264, 265, 280-284, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Павлоградської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Павлоградської міської ради, Центр соціальної підтримки дітей «Моя родина», Павлоградський міський центр соціальних служб, про позбавлення батьківських прав, - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно її малолітньої дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути аліменти з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь опікуна або дитячого закладу, де буде перебувати дитина, на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30 грудня 2025 року та до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь на користь держави (отримувач коштів: ГУК у Дн-ській обл/м. Павл-д/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA138999980313151206000004583, код класифікації доходів бюджету: 22030101) судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Копію судового рішення надіслати до Павлоградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, місцезнаходження: Дніпропетровська область, місто Павлоград, вул. Соборна, буд. 95, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 04052229.

Відповідач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Третя особа Служба у справах дітей Павлоградської міської ради, місце знаходження: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, буд. 42а, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 21946193.

Третя особа - Центр соціальної підтримки дітей «Моя родина», місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 585, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 44194896.

Третя особа Павлоградський міський центр соціальних служб, місцезнаходження: Дніпропетровська область, місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, 42-а, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 21945377.

Суддя В.М. Бондаренко