Ухвала суду № 137218587, 08.06.2026, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 184/726/26

Номер провадження 2/184/793/26

08 червня 2026 року

Покровський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Гаєвого О.В., за участю секретаря судових засідань Поліщук О.А. розглянувши у питання про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Покровського міського суду Дніпропетровської області від 06.05.2026 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено.

Разом з тим, при ухвалені рішення допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме в абзаці шостому вказано, що судовий збір стягнути з ОСОБА_2 на користь держави та на користь ОСОБА_1 в розмірі «2662,40 грн.», однак вірним буде стягнення суми судового збору по «1300 грн.» окремо на користь ОСОБА_1 та на користь Держави.

Таким чином суд вважає за необхідне виключити з абзацу шостого посилання на стягнення судового збору з Держави, змінити вказаний розмір судового збору на «1331,50грн.» та додати новий абзац в якому вказати про стягнення судового збору з ОСОБА_2 на користь Держави в розмірі 1300 грн.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя, перевіривши матеріали справи вважає, що допущені в рішенні описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 42, 84, 260, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки, допущені в резолютивній частині рішення Покровського міського суду Дніпропетровської області від 06.05.2026 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, виклавши абзац шостий у такій редакції:

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір в розмірі 1331 грн. 50 коп.

Додати в резолютивній частині рішення додатковий абзац сьомий, який викласти у такій редакції:

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Київі/м. Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783;. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок: № UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 1331 грн. 50 коп.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала вступає в силу з моменту її підписання судом.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду на протязі 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Покровського міського суду О. В. Гаєвий