Ухвала суду № 13721858, 10.02.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.02.11 Справа №5021/34/2011. за позовом: Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», м. Київ

до відповідача: Приватної виробничо-комерційної фірми «ОАС», м. Конотоп Сумської області

Про звернення стягнення на предмет іпотеки та предмет застави у розмірі 6020,37 Євро (63069 грн. 30 коп.) та 7215 грн. 23 коп.

СУДДЯ Заєць С.В.

Секретаря судового засідання Ж.М. Гордієнко

За участю представників сторін:

від позивача: Шевляков С.В.

від відповідача: Петренко Н.А., довіреність б/н від 05.08.2009р.

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд: 1. звернути стягнення на об'єкт незавершеного будівництва - склад цементу заводу залізобетонних виробів, що знаходиться за адресою: Сумська область, м. Конотоп, вул. Сумська, 10 та складається з: будівлі матеріального складу (літера «А-1») загальною площею 324 метрів квадратних; будівлі відділу хімдобавок (літера «Б-1») загальною площею 82 метрів квадратних; чотирьох циліндричних ємкостей для цементу; резервуару протипожежного запасу води ємкістю 100 кубічних метрів, котрі належать на праві власності приватній виробничо-комерційній фірмі «ОАС»; 2. звернути стягнення на обладнання: бетонозмішувач ПСБ-250 в кількості 2 шт.; вібростіл електромагнітний; вібростіл розформовочний з трансформатором; фасувальна машина; електронний блок до фасувальної машини, котре належить на праві власності приватній виробничо-комерційній фірмі «ОАС»; 3. за рахунок коштів, отриманих від реалізації зазначеного майна, шляхом проведення публічних торгів у порядку виконавчого провадження, задовольнити вимоги позивача у розмірі 6020,37 ЄВРО (еквівалент у національній валюті 63069 грн. 30 коп.) та 7215 грн. 23 коп., а також стягнути витрати, пов`язані з розглядом справи.

В судове засідання від 24.01.2011р. представник позивача подав заяву № 10-04/30 від 21.01.2011р. (вхідний номер 1096), в якій просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, котрий проживає у АДРЕСА_1, у зв`язку з тим, що, у відповідності до кредитного договору від 12.04.2006р. № 014/0406/88-017, позивач кредит надав саме ОСОБА_1. Докази надсилання третій особі копії позовної заяви та додатків до неї позивач надав суду разом із заявою.

В даному судовому засіданні представник відповідача пояснила, що проти залучення в якості третьої особи ОСОБА_1 до участі у справі не заперечує.

Заяву позивача про залучення в якості третьої особи ОСОБА_1 судом задоволено.

Представник позивача 07.02.2011р. подав до суду заяву № 10-04/64 від 04.02.2011р., в якій зазначає, що згідно статті 39 Закону України «Про іпотеку» в судовому рішенні має міститись інформація про початкову ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації, тому у звязку з цим, уточнює свої позовні вимоги та просить суд 1. звернути стягнення на об'єкт незавершеного будівництва - склад цементу заводу залізобетонних виробів з початковою ціною 179541 грн. 00 коп., що знаходиться за адресою: Сумська область, м. Конотоп, вул. Сумська, 10 та складається з: будівлі матеріального складу (літера «А-1») загальною площею 324 метрів квадратних; будівлі відділу хімдобавок (літера «Б-1») загальною площею 82 метрів квадратних; чотирьох циліндричних ємкостей для цементу; резервуару протипожежного запасу води ємкістю 100 кубічних метрів, котрі належать на праві власності приватній виробничо-комерційній фірмі «ОАС»; 2. звернути стягнення на обладнання: бетонозмішувач ПСБ-250 в кількості 2 шт.; вібростіл електромагнітний; вібростіл розформовочний з трансформатором; фасувальна машина; електронний блок до фасувальної машини, котре належить на праві власності приватній виробничо-комерційній фірмі «ОАС»; 3. за рахунок коштів, отриманих від реалізації зазначеного майна, шляхом проведення публічних торгів у порядку виконавчого провадження, задовольнити вимоги позивача у розмірі 6020,37 ЄВРО (еквівалент у національній валюті 63069 грн. 30 коп.) та 7215 грн. 23 коп., а також відшкодувати судові витрати у розмірі 692 грн. 64 коп. судового збору та 236 грн. 00 коп..

Крім того, на виконання ухвали суду від 10.01.2011р. позивач подав до суду докази доплати державного мита у розмірі 10 грн. 20 коп., а саме: оригінал платіжного доручення № 11160-1 від 19.01.2011р.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки письмового відзиву по справі.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, враховуючи задоволення заяви позивача про залучення третьої особи та необхідність витребувати додаткові документи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

2.Відкласти розгляд справи до 03.03.2011 р. на 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 211.

3.Зобов`язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви та додатки до неї; докази надсилання подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання.

4.Повторно зобов`язати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5.Зобов`язати третю особу без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання письмові пояснення на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

6. Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Представникам сторін, для участі в судовому засіданні, мати належні

повноваження та документ, що посвідчує особу.

8. У разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в

обґрунтування причини незявлення в судове засідання, справу може бути

розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

9. Копію ухвали направити сторонам по справі з урахуванням вимог ст. 87 ГПК України та третій особі ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

СУДДЯ С.В. ЗАЄЦЬ