Ухвала суду № 137218218, 09.06.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 191/2794/26

Провадження № 1-кп/191/185/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 червня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в залі Соборного районного суду міста Дніпра клопотання прокурора Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015130580000579 від 14.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Соборного районного суду міста Дніпра 04.06.2026 надійшло з Дніпровського апеляційного суду клопотання прокурора Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015130580000579 від 14.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Луганській області перебуває кримінальне провадження № 12015130580000579 від 14.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.05.2015 року до ЧЧ Старобільського РВ ГУМВС надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що в серпні 2014 року невстановлені особи шляхом вільного доступу проникли до флігеля розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де скоїли крадіжку барсетки, в якій знаходились гроші в сумі 8000 гривень та інше майно, чим завдали майнової шкоди ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування з метою здобуття доказів, встановлення особи, причетної до скоєння кримінального правопорушення, вживалися відповідні заходи, однак, у зв`язку з захопленням та окупацією території м. Луганська незаконними збройними формуваннями у 2014 році, а також проведенням антитерористичної операції на території Луганської області виконати необхідні слідчі (розшукові) дії не видалось можливим.

Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376 затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велись) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією. Відповідно до зазначеного Переліку вся територія м. Луганська з 07.04.2014 перебуває під тимчасовою окупацією та оточенні (блокуванні) з боку РФ та незаконних збройних формувань так званої «ЛНР».

При цьому, на теперішній час у зв`язку з тимчасовою окупацією території Луганської області, у тому числі місця скоєння злочину, відсутня можливість провести увесь комплекс слідчих (розшукових) дій.

Крім того, на виконання доручення слідчого у порядку ст. 40 КПК України оперативним підрозділом вживалися заходи щодо встановлення потерпілого, однак такої чи іншої корисної інформації отримано не було.

Під час досудового розслідування встановити осіб, котрі причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, не видалось можливим, у зв`язку із чим у кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло 10 років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Враховуючи, що з моменту вчинення кримінального правопорушення, а саме з серпня 2014 року минуло більше 10 років, строк давності притягнення винної особи до кримінальної відповідальності закінчився.

Виходячи з наведених обставин, прокурор просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання у повному обсязі та просив закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У провадженні слідчого управління ГУНП в Луганській області перебуває кримінальне провадження № 12015130580000579 від 14.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Як слідує із матеріалів кримінального провадження, досліджених судом, у даному кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлялось.

Так, згідно п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Приписами ст. 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло такі строки, зокрема десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України, крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому - карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Відповідно до п. 5 ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Станом на день розгляду вказаного клопотання, 09.06.2026 з дати вчинення злочину минуло більше 10 років, отже строки давності, визначені ст.49 КК України на даний час минули.

При цьому, як свідчать матеріали справи, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено.

Водночас слід зазначити, що злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, відтак дане кримінальне провадження може бути закрите у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1ст.284 КПК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку статті 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49 КК України, п.3-1 ч.1 ст. 284, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015130580000579 від 14.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015130580000579 від 14.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України - у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1