Рішення № 13721819, 10.02.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.02.11

Справа № 5021/176/2011.

За позовом: Прокурора Недригайлівського району в інтересах держави в особі Сумського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств

До відповідача: Фермерського господарства «Мальченко П.В.»

Про стягнення 10000 грн. 00 коп.

СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ

За участю представників:

від позивача – Пасько О.М., довіреність № б/н від 10.04.2008р.

від відповідача – не з’явився

прокурор – Дубова О.В.

За участю секретаря судового засідання: С.А. Таран

Суть спору: прокурор просить суд стягнути з відповідача 10000 грн. 00 коп. заборгованості по наданій поворотній фінансовій допомозі на користь Сумського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не подав, його представник в засідання суду не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

До Сумського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств із заявою на участь у конкурсі для отримання фінансової підтримки на поворотній основі в розмірі 100 000 грн. для придбання посівного матеріалу, запчастин, ПМП звернувся голова фермерського господарства «Мальченко П.В.» Мальченко О.П.

Рішенням конкурсної комісії Сумського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (протокол № 2 від 21.04.2008р.) було вирішено надати фінансову підтримку на поворотній основі фермерському господарству «Мальченко П.В.» в особі голови господарства Мальченко О.П. в сумі 50 000,00 грн. зі строком погашення 5 років.

На підставі рішення конкурсної комісії між Сумським відділенням Українського державного фонду підтримки фермерських господарств та Фермерським господарством «Мальченко П.В.» був укладений договір за № 348 від 21.07.08р. про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству, відповідно до якого останньому була надана фінансова підтримка в розмірі 50 000 грн. зі строком погашення: 10 тис. грн. - до 01.12.08р., 10 тис. грн. - до 01.12.09р., 10 тис. грн. - до 01.12.10р., 10 тис. грн. - до 01.12.11 року, 10 тис. грн. – до 01.12.2012р.

Для забезпечення своєчасного повернення коштів між Сумським відділенням Українського державного фонду підтримки фермерських господарств та Фермерським господарством Мальченко Петра Васильовича був укладений договір застави, посвідчений Сіряченко Н.Ю., нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Сумської області від 07.08.08р. за № 2017, в якому відповідач надав право відділенню фонду в разі несвоєчасного повернення фінансової допомоги реалізувати трактори марки Т 150К, 1986 року випуску та ЮМЗ-6, 1992 року випуску, загальною вартістю 54324,85 грн., а також з Мальченко Олександром Петровичем, який є майновим поручителем за Фермерське господарство Мальченко Петра Васильовича, був укладений договір застави, посвідчений Сіряченко Н.Ю., нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Сумської області від 07.08.08р. за № 2018, в якому майновий поручитель надав право відділенню фонду в разі несвоєчасного повернення фінансової допомоги фермерським господарством реалізувати автомобіль САЗ-3507, 1992 року випуску, загальною вартістю 11543,00 грн.

Як зазначає прокурор, у 2010 році ФГ «Мальченко П.В.» не виконало умови п.3.4.3 договору № 348 про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству від 21.07.08р., а саме – не повернуло 10 тис. грн., згідно з встановленим графіком, до 01.12.2010р.

Сумське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств надіслало до ФГ «Мальченко П.В.» претензію про настання строку погашення заборгованості, але відповіді у встановлений законом строк так і не отримало.

В зв’язку з тим, що відповідно до ст. 10 Закону України «Про фермерське господарство» Український державний фонд підтримки фермерських господарств є державною бюджетною установою, прокурор звернувся до господарського суду із захистом інтересів держави в особі позивача щодо стягнення з відповідача бюджетних коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбаченим цим Кодексом.

Аналогічна норма щодо виконання зобов`язань міститься в статті 526 Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов‘язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов‘язання.

Згідно з п. 12 Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для надання підтримки фермерським господарствам, затвердженого постановою КМУ від 25 серпня 2004 р. N 1102, фермерське господарство несе відповідальність згідно із законодавством за нецільове використання одержаних коштів та своєчасне і в повному обсязі повернення до державного бюджету коштів фінансової підтримки.

Пунктом 13 Порядку передбачено, що кошти фінансової підтримки, наданої фермерським господарствам на конкурсних засадах на поворотній основі, повертаються згідно з укладеними відповідно до цього Порядку договорами на відповідні рахунки Фонду і його регіональних відділень, відкриті в територіальних органах Державного казначейства, і протягом двох робочих днів перераховуються до державного бюджету.

Пунктом 3.4.3. договору № 348 від 21.07.2008р. про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству передбачений обов’язок фермерського господарства повернути кошти фінансової підтримки Сумському відділенню Укрдержфонду згідно з встановленим графіком, а саме: 10 тис. грн. - до 01.12.08р., 10 тис. грн. - до 01.12.09р., 10 тис. грн. - до 01.12.10р., 10 тис. грн. - до 01.12.11 року, 10 тис. грн. – до 01.12.2012р.

Пунктом 4.2. даного договору встановлено, що фінансова підтримка (допомога) повертається фермерським господарством згідно з встановленим графіком.

Відповідно до п. 5.1. договору у випадку прострочення терміну виконання зобов’язання по поверненню коштів фінансової підтримки (допомоги) Сумському відділенню Укрдержфонду фермерське господарство зобов’язане сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час простроченого платежу.

Як встановлено судом, відповідач у встановлені строки належним чином сплатив (повернув) Сумському відділенню Укрдержфонду фінансову підтримку (допомогу) до 01.12.2008р. – 10000 грн., до 01.12.2009р. – 10000 грн., однак допустив прострочення виконання зобов’язання щодо повернення фінансової допомоги (підтримки) у розмірі 10000 грн. до 01.12.10р., чим порушив взяті на себе зобов’язання за договором № 348 від 21.07.2008р. про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем суму боргу не сплачено, аргументованих заперечень вимогам позивача також не надано. Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги є обґрунтованими, правомірними та такими, що підлягають задоволенню, шляхом стягнення з відповідача 10000 грн. 00 коп. заборгованості по наданій поворотній фінансовій допомозі.

Відповідно до ст.ст. 44-49 ГПК України з відповідача підлягає стягненню: витрати по сплаті держаного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 610, 629 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. ст. 44-49, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов прокурора Недригайлівського району - задовольнити.

2. Стягнути з Фермерського господарства «Мальченко П.В.» (42110, Сумська область, Недригайлівський район, с. Черепівка; код 22976888) на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Сумського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (40030, м. Суми, вул. Першотравнева, 29, кім. 39, код 21114541, р/р 35215007000927 УДК в м. Суми, МФО 837013) 10000 грн. 00 коп. заборгованості по наданій поворотній фінансовій допомозі.

3. Стягнути з Фермерського господарства «Мальченко П.В.» (42110, Сумська область, Недригайлівський район, с. Черепівка; код 22976888) на користь держбюджету України (р/р 31112095700002, код бюджетної класифікації 22090200, код ЄДРПОУ 23636315, банк одержувача ГУДКУ у Сумській області, символ звітності 095, МФО 837013) 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита.

4. Стягнути з Фермерського господарства «Мальченко П.В.» (42110, Сумська область, Недригайлівський район, с. Черепівка; код 22976888) на користь держбюджету України (р/р 31215259700002, код ЄДРПОУ 23636315, банк одержувача ГУДКУ у Сумській області, символ звітності 095, МФО 837013) 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

6. Копію рішення направити відповідачу.

СУДДЯ С.О.МИРОПОЛЬСЬКИЙ