Ухвала суду № 137217752, 09.06.2026, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №1-кп/748/237/26

Єдиний Унікальний № 748/1650/26

У Х В А Л А

09 червня 2026 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20 березня 2026 рокуза №12026275440000258, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соколівка, Козелецького району, Чернігівської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , яке призначене в підготовче судове засідання 01.06.2026 року,

В С Т А Н О В И В:

29.05.2026 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області з Козелецької окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20.03.2026 року за №12026275440000258, згідно з яким ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України

Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про направлення справи до Чернігівського апеляційного суду для розгляду питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду у зв`язку з непідсудністю даного кримінального провадження Чернігівському районному суду Чернігівської області, на підставі ч.3-1 Прикінцевих та перехідних положень Розділу ХІІ Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Захисник підтримав клопотання заявлене прокурором про направлення справи до Чернігівського апеляційного суду для розгляду питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду у зв`язку з непідсудністю даного кримінального провадження Чернігівському районному суду Чернігівської області.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає направленню до Чернігівського апеляційного суду для розгляду питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду у зв`язку з встановленням непідсудності кримінального провадження Чернігівському районному суду Чернігівської області з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно вимог ст.34 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, воно передається на розгляд іншого суду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що у будь-якому разі підлягають безумовному скасуванню судового рішення, є порушення правил підсудності (п.6 ч.2 ст.412 КПК України). Отже, виходячи з того, що порушення правил підсудності є безумовною підставою для скасування судового рішення, кримінальне провадження необхідно передавати на розгляд іншого суду не тільки у разі, якщо кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, виявилося до початку судового розгляду, а й у випадку, коли це виявилося вже під час судового розгляду.

Із матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, яке вчинено на річці Десна поблизу села Максим (колишнього Козелецького району), Гончарівської селищної ради Чернігівського району, Чернігівської області, тобто не в межах територіальної юрисдикції Чернігівського районного суду Чернігівської області. ОСОБА_7 району Чернігівської області увійшло до адміністративно територіальної одиниці Чернігівського району Чернігівської області на підставі Постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-ІХ.

Згідно ч.3-1 Прикінцевих та перехідних положень Розділу ХІІ Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-ІХ, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-IX.

За таких обставин, обвинувальний акт підлягає направленню до Чернігівського апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст.32, 34, 314 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026275440000258 від 20 березня 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, направити до Чернігівського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1