Ухвала суду № 137217701, 09.06.2026, Куликівський районний суд Чернігівської області

Справа № 751/2339/26

Провадження № 2/737/264/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

09 червня 2026 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Рубаненко Н. Ю. за участі секретаря Решітько А. Д.,

представника позивача адвоката Думчевої І. В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 751/2339/26 за позовом Акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії

ВСТАНОВИВ:

АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» звернулось до суду позовом про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 1 446 033,71 грн, посилаючись на те, що 22.08.2023 представниками АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» проведено контрольний огляд вузла обліку відповідача, про що складено Акт контрольного огляду № 082063 від 22.08.2023.

В ході проведення контрольного огляду 22.08.2023 представниками АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» виявлено порушення цілісності пломбувального матеріалу на пломбі № С 62873624. На місці виявленого порушення у присутності представників позивача та особи, яка допустила до проведення перевірки зі сторони відповідача ОСОБА_1 складено Акт про порушення № 172274 від 22.08.2023. Відповідно до розрахунку обсягу та вартості не облікованої електроенергії по Акту про порушення № 172274 від 22.08.2023 обсяг необлікованої електричної енергії становить 221 433 кВтг, вартість не облікованої електричної енергії складає 1 446 033,71 грн.

Позовна заява надійшла до Новозаводського районного суду міста Чернігова 09.03.2026. В порядку визначення територіальної підсудності 24.04.2026 була передана до Куликівського районного суду Чернігівської області. Після встановлення зареєстрованого місця перебування відповідача ухвалою головуючого судді від 06.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 09.06.2026.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги повністю підтримала, просила суд не брати до уваги заперечення відповідача проти позову, та посилалась на відповідь на відзив, у якому викладені аргументи сторони позивача.

Відповідачка у підготовчому судовому засіданні позов не визнала з підстав, викладених у відзиві на позову заяву та письмових запереченнях проти позиції сторони позивача.

Від громадянина ОСОБА_2 03.06.2026 надійшла заява про залучення його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з посиланням на те, що він перебуває з ОСОБА_1 у зареєстрованому шлюбі з 08.11.2005 та у разі задоволення позову може бути звернено стягнення на майно, яке перебуває у спільній власності подружжя.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Обговорюючи питання залучення до участі у справі третьої особи ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що на стадії підготовчого провадження у суду відсутні підстави вважати його учасником правовідносин, які виникли між АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» та ОСОБА_1 за вказаних обставин. Питання звернення стягнення на майно боржника у разі задоволення позову лежить у площині сімейного законодавства та Закону України «Про виконавче провадження». Для вирішення заявленого позову по суті суд не з`ясовує наявність осіб, які мають майно, що перебуває у спільній власності з відповідачкою.

Необхідності залучення до участі у справі інших осіб, об`єднання чи роз`єднання позовних вимог, призначення експертиз та надання судових доручень не вбачається.

До початку підготовчого судового засідання ОСОБА_1 заявлене клопотання про витребування у відповідача АТ «ЧЕРНІПВОБЛЕНЕРГО» фотофіксації, здійсненої під час складання Акту про порушення № 172274 від 22.08.2023 та перебування 22.08.2023 року з 11-30 год до 13-00 год за об`єктом, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім того, відповідачем заявлене клопотання про виклик свідків: ОСОБА_2 (особу, яка допустила представників оператора системи на об`єкт позивача), ОСОБА_3 (свідка) та працівників АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО», які 22.08.2023 перебували на місці події, проводили контрольний огляд вузла обліку відповідача та складали відповідний акт: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Згідно з положеннями ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Доказ, про витребування якого просить відповідач перебуває у позивача, має доказове значення та підлягає витребуванню.

Суд також погоджується з клопотання про виклик свідків, очевидця події та фахівців АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО», свідчення яких можуть мати значення для вирішення справи по суті. Підстав для виклику в якості свідка ОСОБА_3 , який станом на 22.08.2023 був неповнолітнім, суд не вбачає.

Підстав для подальшого відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви відповідно до ч.ч. 2, 5 ст. 198 ЦПК України судом не встановлено.

Сторони не виявили бажання звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та зустрічного позову не надійшло.

Оскільки по справі проведено передбачені цивільним процесуальним законодавством підготовчі дії, а саме: визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та з`ясовано, які докази подані позивачем для обґрунтування своїх доводів, визначено суб`єктний склад учасників справи, наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, визначення дати, часу і місця проведення судового засідання

Підстави для встановлення додаткового строку для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень відсутні.

Враховуючи подані позивачем докази, необхідно встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з`явлення до суду), дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи та допитати свідків.

З`ясувавши коло питань, визначених приписами статті 197 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 19, 84, 189-200 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області 08 липня 2026 року о 10 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

ОСОБА_2 відмовити у задоволенні клопотання про залучення його до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Клопотання відповідача про витребування доказів та виклик свідків задовольнити частково.

Витребувати в АТ «ЧЕРНІПВОБЛЕНЕРГО» (вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000) фото, відео запис, здійснений під час складання Акту про порушення № 172274 від 22.08.2023 та перебування працівників АТ «ЧЕРНІПВОБЛЕНЕРГО» 22.08.2023 з 11-30 год до 13-00 год за об`єктом, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання викликати свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , судові повістки яким направити за місцем роботи: АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000, а також ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Роз`яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин, буде застосований передбачений ст. 144 ЦПК України захід процесуального примусу у виді штрафу.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з`явлення до суду) дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи та допитати свідків.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://kl.cn.court.gov.ua/sud2511

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Рубаненко