Ухвала суду № 137217658, 09.06.2026, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа №732/1526/25

провадження № 2/732/314/26

Ухвала

про поновлення провадження у справі

09.06.2026 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Карпинської Н.М., секретар - Воропаєва К.В., у судовому засіданні в залі суду у м. Городня у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Селіт Маш», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрополігон» про дострокове розірвання договорів оренди землі, укладених із АПК «Старосільський» та припинення речового права Товариства з обмеженою відповідальністю «Селіт Маш», набутого у процедурі продажу майна банкрута на аукціоні та суборенди ТОВ «Агрополігон»,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 04 лютого 2026 року справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постановою Верховного Суду від 27.05.2026 постанову Чернігівського апеляційного суду від 04 лютого 2026 року залишено без змін.

Ухвалою суду першої інстанції від 03 березня 2026 року зупинено провадження у справі.

Згідно статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Селіт Маш», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрополігон» про дострокове розірвання договорів оренди землі, укладених із АПК «Старосільський» та припинення речового права Товариства з обмеженою відповідальністю «Селіт Маш», набутого у процедурі продажу майна банкрута на аукціоні та суборенди ТОВ «Агрополігон».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Карпинська Н.М.