Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 766/473/25
н/п 2/766/2282/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття провадження в частині позовних вимог
06.05.2026 року м.Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючої судді Шестакової Я.В.
за участю секретаря Сивкович О.А.
представника відповідача адвоката Личак А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Українські вертольоти» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача у січні 2025 року звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Українські вертольоти», у якому просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 881641,52 грн.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.01.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
13.04.2026 року на адресу Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява про закриття провадження у справі за підписом представника відповідача адвоката Личак А.А. Вказаною заявою повідомлено, що відповідач сплатив на рахунок ОСОБА_1 належні при звільненні суми у повному обсязі в розмірі 475282,27 грн.
28.04.2026 року на адресу Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог за підписом представника відповідача адвоката Шаповалова М.С.
У судове засідання учасники справи не з`явились, представник позивача просив розглянути справу без його участі.
У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.
За правилами ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи викладене, клопотання представника позивача про закриття провадження у зв`язку з відсутністю спору підлягає задоволенню в частині стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 475282,27 грн.
Керуючись ст.ст. 255, 260, 261 та 354 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяви представника позивача та представника відповідача про закриття провадження у частині позовних вимог задовольнити.
Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Українські вертольоти» про стягнення заборгованості по заробітній платі в частині стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 475282,27 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали складено 06.05.2026 року
СуддяЯ. В. Шестакова
Судове рішення № 137217622, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 06.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 766/473/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: