Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 515/20/26
Провадження № 2-а/515/422/26
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА
про виправлення описки
09 червня 2026 року м. Татарбунари
Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Луцюка В.О.,
при секретарі судового засідання Комерзан Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Паюл Тетяна Іллівна, до Головного управління національної поліції в Одеській області, Відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського районного управління поліції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 04 червня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Одеській області, Відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського районного управління поліції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишено без задоволення.
Проте, у повному тексті даного рішенні наявна описка, а саме у вступній частині рішення невірно зазначено дату рішення 08 червня 2026 року.
Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що допущена описка є очевидною, виправлення описки не тягне за собою зміну змісту рішення суду по суті, суддя вважає необхідним виправити вказану описку.
Керуючись ст.248, 253, 256 КАС України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку в повному тексті рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 04 червня 2026 року по адміністративній справі №515/20/26 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Паюл Тетяна Іллівна, до Головного управління національної поліції в Одеській області, Відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського районного управління поліції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, вказавши замість помилково зазначеної дати ухвалення рішення "08 червня 2026 року" правильну дату "04 червня 2026 року".
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені ст.294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.О. Луцюк
Судове рішення № 137217300, Татарбунарський районний суд Одеської області було прийнято 09.06.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 515/20/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: