Ухвала суду № 137217094, 09.06.2026, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

09.06.2026

Справа № 497/902/26

Провадження №1-кс/497/237/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення засідання в режимі відеоконференції

09.06.2026 року м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання з розгляду заяви про відвід головуючому по справі № 497/902/26 судді Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Болградського районного суду Одеської області судді ОСОБА_1 пребуває заява адвоката ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України (справа з єдиним унікальним номером № 497/902/26).

Ухвалою суду від 08.06.2026 призначено судове засідання з розгляду заяви адвоката ОСОБА_2 - захисника обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід головуючому по справі №497/902/26 судді ОСОБА_4 на 16:00 годину 09.06.2026 року в приміщенні Болградського районного суду Одеської області: вул.25 Серпня, № 192 м. Болград, Одеська область, каб. № 4.

09.06.2026 року через "Електроннний суд" надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання з розгляду вищезазначеної заяви про відвід судді, дистанційного через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання «EASYCON», посилаючись на запровадження на території України воєнного стану, який триває і до нині.

Розглянувши заяву про здійснення дистанційного судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя дійшла висновку, що вказана заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, захисником обвинуваченого ОСОБА_3 є адвокат ОСОБА_2 , ордери наявні у матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до положень статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі введення воєнного стану.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження також за клопотанням сторони кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідну заяву.

Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-IX від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», статтями 10, 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» на території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався та діє по наявний час.

Також, суддя бере до уваги, що на даний час внаслідок воєнних дій з боку Російської Федерації, наносяться ракетні та бомбові удари по воєнних та цивільних об`єктах на всій території України, триває збройне протистояння у багатьох населених пунктах держави, що вочевидь створює небезпеку для всіх без виключення громадян. Крім того, у всіх містах України запроваджено комендантську годину, об`єктивно існують суттєві обмеження щодо вільного пересування внаслідок відсутності, нерегулярності чи небезпечності транспортного сполучення.

Зазначені обставини у своїй сукупності свідчать про наявність об`єктивних перешкод та реальної небезпеки для учасників кримінального провадження щодо безпосередньої участі у судовому засіданні, особливо якщо така участь пов`язана з пересуванням по території України на значні відстані.

Із заяви вбачається, що захисник-адвокат ОСОБА_2 просить забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 16:00 годину 09.06.2026 року, за його участю у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що на території України діє воєнний стан, в Болградському районному суді Одеської області є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи «ВКЗ», а саме: наявність обладнання та можливість його використання, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків проведення судового провадження по наявному кримінальному провадженню, суддя дійшла висновку про здійснення дистанційного судового провадження судового засідання, призначеного на 16:00 годину 09.06.2026 рокуу, у наявному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції за участю захисника-адвоката ОСОБА_2 з використанням його власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису, у зв`язку з чим заява адвоката про здійснення дистанційного судового провадження підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 28, 336, 369-372, 376 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання з розгляду заяви про відвід головуючому по справі № 497/902/26 судді Болградського районного суду ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити частково.

Надати можливість захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_2 , приймати участь в судовому засіданні, призначеному на 16:00 годину 09.06.2026 року дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему за посиланням "https://vkz.court.gov.ua" з використанням електронної пошти: ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел.НОМЕР_1.

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_2 про забезпечення проведення судового засідання за його участю у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» - відмовити.

Відеоконференція буде проведена за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ), розміщеного за посиланням: vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції особа зобов`язана:

- зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити учасникам, які братимуть участь в засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1