Рішення № 137217001, 06.05.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/22734/25

Провадження № 2/686/488/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі

головуючого судді Колієва С.А.

за участю секретаря судового засідання Кучерук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» про відшкодування моральної шкоди -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» (далі Слідчий ізолятор) про відшкодування моральної шкоди.

ОСОБА_1 зазначив, що з 11 грудня 2017 по 21 вересня 2023 він утримувався у Слідчому ізоляторі. В указаний період Слідчий ізолятор не забезпечив позивачу належні житлові, побутові, санітарно-гігієнічні умови утримання під вартою, внаслідок чого йому завдано моральної шкоди. Позивач був підданий катуванню та нелюдському поводженню, зазнав моральних і душевних страждань, відчував негативні зміни в емоційному та фізичному стані, пережив приниження честі та гідності. З урахуванням характеру правопорушення і глибини душевних страждань, інтенсивності та тривалості протиправних дій, вимог розумності та справедливості розмір завданої позивачу моральної шкоди слід оцінити в 1 000 000 грн.

За таких обставин ОСОБА_1 просив суд стягнути з Державного бюджету України на свою користь 1 000 000 грн моральної шкоди.

У поданому відзиві ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні. Зазначено, що позивачем не надано належних і допустимих доказів, які б підтверджували порушення його прав під час утримання в слідчому ізоляторі. Представлені позивачем звіти результатів моніторингового візиту представників Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» носять узагальнений характер і стосуються установи в цілому, а не безпосередньо обставин утримання позивача. Під час перебування позивача в Слідчому ізоляторі, умови його утримання відповідали встановленим законодавчим вимогам.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися. Представник позивача подала клопотання, в якому просила справу розглядати за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити у справі рішення на підставі наявних доказів.

Фактичні обставини встановлені судом.

З 11 грудня 2017 до 21 вересня 2023 року ОСОБА_1 утримувався у Слідчому ізоляторі. Під час перебування у Слідчому ізоляторі ОСОБА_1 утримувався в період з 11.12.2017 по 24.01.2018 та в період з з 30.01.2018 по 21.09.2023 у камерному приміщенні №77 разом із ще 4 особами, в період з 24.01.2018 по 31.01.2018 у камерному приміщенні № 20 разом із ще 7 особами.

Камера №77 має загальну площу 14,5 кв.м (без санвузла) та розрахована на 5 осіб за нормою площі на одну особу 2,5 кв.м на особу; камера №20має загальну площу 20,0 кв.м та розрахована на 8 осіб за нормою площі 2,5 кв.м на особу.

Застосовані норми права та мотиви з яких виходить суд.

Статтею 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року визначено, що нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню або покаранню.

Відповідно до статті 56 Конституції України кожен має право на відшкодування за рахунок держави чи органів місцевого самоврядування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень.

За змістом частини першої, другої статті 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, в тому числі, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів (частина перша та друга).

Якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості (частина третя статті 23 ЦК України).

В силу частини першої статті 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Згідно з частиною першою статті 1173 ЦК України шкода, завдана фізичній або юридичній особі незаконними рішеннями, дією чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування при здійсненні ними своїх повноважень, відшкодовується державою, Автономною Республікою Крим або органом місцевого самоврядування незалежно від вини цих органів.

Як передбачено статтею 1174 ЦК України, шкода, завдана фізичній або юридичній особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю посадової або службової особи органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування при здійсненні нею своїх повноважень, відшкодовується державою, Автономною Республікою Крим або органом місцевого самоврядування незалежно від вини цієї особи.

Держава поважає і охороняє права, свободи і законні інтереси засуджених, забезпечує необхідні умови для їх виправлення і ресоціалізації, соціальну і правову захищеність та їх особисту безпеку (частина перша статті 7 КВК України).

Із положень статті 8 КВК України слідує, що засуджені, зокрема мають право на гуманне ставлення до них та на повагу їх людської гідності; засуджені не повинні підлягати жорстокому, нелюдському або такому, що принижує їх гідність, поводженню.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом .

Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Аналіз указаних правових норм дає підстави для висновку, що цивільні права та обов`язки виникають, у тому числі внаслідок правопорушень (деліктів), у зв`язку з чим потерпіла сторона має право вимагати відшкодування завданих збитків.

В деліктних правовідносинах юридичною підставою відповідальності, яка виникає внаслідок заподіяння шкоди, є склад цивільного правопорушення. До його елементів належать протиправна поведінка завдавача шкоди, настання шкоди, причинно-наслідковий зв`язок між шкодою та протиправною поведінкою завдавача шкоди, вина останнього.

При цьому на потерпілого (позивача) покладається обов`язок довести факт неправомірної поведінки відповідача, заподіяння ним шкоди та її розмір, а також причинно-наслідковий зв`язок між протиправною поведінкою завдавача шкоди та негативними наслідками. У свою чергу, відповідач має довести відсутність своєї вини у спричиненні шкоди потерпілому (позивачу).

Право на відшкодування моральної шкоди виникає у особи, у тому числі внаслідок неправомірних дій щодо неї або членів її сім`ї, якщо це призвело до фізичних і душевних страждань потерпілого.

У разі вирішення спору судом розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди визначається залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються моральні втрати особи, що призвели до порушення його нормальних життєвих зв`язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя. Також враховуються обставини, що призвели до погіршення або позбавлення можливості реалізації особою своїх звичок і бажань, погіршення відносин з оточуючими людьми, інших негативних наслідків морального характеру. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

У випадку завдання громадянинові шкоди внаслідок незаконної дії або бездіяльності чи незаконного рішення органів державної влади та управління, які реалізують надані державою функції та повноваження у сфері управління, їх виконавчих органів, посадових або службових осіб указаних органів, ця шкода відшкодовується державою.

Особи, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, не можуть бути піддані катуванню або нелюдському поводженню. Засуджені мають право на гуманне ставлення до них та на повагу їх людської гідності.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, у зв`язку з чим учасники справи мають довести належними та допустимими доказами обставини, на які вони посилаються, а суд зобов`язаний надати належну оцінку цим доказам.

Зібрані докази вказують на те, що протягом 2019-2023 років співробітники Секретаріату та Регіонального представництва Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини здійснили ряд моніторингових візитів до Слідчого ізолятора з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції. Результати проведення моніторингових візитів зафіксовані у відповідних звітах, за змістом яких у Слідчому ізоляторі були виявлені порушення чинного законодавства та конституційних прав засуджених і невідповідність умов утримання в установі відповідно до міжнародних стандартів.

У зв`язку з неналежним утриманням у Слідчому ізоляторі ОСОБА_1 зазнав моральних і душевних страждань, відчував негативні зміни в емоційному та фізичному стані, пережив приниження честі та гідності.

Така протиправна поведінка державної установи та посадових осіб щодо ОСОБА_1 завдала йому моральну шкоду.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для відшкодування моральної шкоди, завданої ОСОБА_1 неправомірною бездіяльністю Слідчого ізолятора.

Визначаючи розмір моральної шкоди, суд апеляційної інстанції враховує характер допущеного відповідачем правопорушення, глибину душевних страждань ОСОБА_1 позбавлення можливості реалізації ним своїх прав, а також вимоги розумності і справедливості.

Відшкодування ОСОБА_1 моральної шкоди слід визначити у розмірі 5 000 грн.

На переконання суду, вказана сума, за встановлених у справі обставин, є належною компенсацією завданої ОСОБА_1 моральної шкоди, що сприятиме відновленню порушених прав останнього.

На підставі викладеного поданий ОСОБА_1 позов слід задовольнити частково та стягнути із держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду, завдану неналежними умовами утримання в установі виконання покарання, в розмірі 5 000 грн.

В решті у задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 81, 141, 223, 258-268, 280-282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої неналежними умовами утримання в установі виконання покарання, грошові кошти в сумі 5 000 гривень.

В решті у задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце передання АДРЕСА_1 (ДУ «Біленьківська виправна колонія №99»)

Представник відповідач:

Державна установа «Хмельницький слідчий ізолятор», код ЄРДПОУ 08564794, адреса: м. Хмельнциький, вул. Кам`янецька, буд.39.

Повний тексту судового рішення виготовлено 05.06.2026.

Суддя: