Ухвала суду № 137216956, 09.06.2026, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/2124/26

Номер провадження 2/676/2865/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

09 червня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Гладій Л.М.,

з участю секретаря Сенчишеної Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

Представник позивача ТОВ «ФК «ПОЗИКА» Щава Є.В. для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи направила до суду клопотання про витребування у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» доказів, які становлять банківську таємницю, оскільки самостійно витребувати такі докази не має повноважень, а також просила поновити процесуальний строк для подання вказаного клопотання.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Ознайомившись з клопотанням представника позивача, суд приходить до таких висновків.

Згідно з ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів, які становлять банківську таємницю, підлягає задоволенню у відповідності до вимог ЦПК України, зазначених вище.

Щодо поновлення строку для подання вказаного клопотання, суд зазначає, що розгляд справи по суті не розпочинався, тому строк представником позивача не пропущено.

Керуючись ст.ст.12, 84, 222 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПРИВАТБАНК» (01001, Україна, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1 Д, код ЄДРПОУ: 14360570) наступні докази:

-інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку НОМЕР_2 ;

-виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 20.06.2021 року - 25.06.2021 року з відображенням часу зарахування коштів;

-інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 20.06.2021 року - 25.06.2021 року;

-ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронно пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.

Встановити строк для витребуваних доказів до 19 серпня 2026 року.

Роз`яснити відповідальній особі, що якщо вона не має можливості подати докази, які витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, вона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвал

Роз`яснити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до відповідальної особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 10 год. 40 хв. 19 серпня 2026 року.

Копію ухвали суду для виконання надіслати відповідальним особам АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Гладій