Ухвала суду № 137216934, 09.06.2026, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/769/26

Провадження № 2-с/674/7/26

УХВАЛА

іменем України

09 червня 2026 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Барателі Д.Т. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 674/769/26 від 17.04.2026, виданого Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Хмельницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" заборгованості за послуги з розподілу природного газу, та про поновлення строку на подання цієї заяви,

в с т а н о в и в :

03.06.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 674/769/26 від 17.04.2026, виданого Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Хмельницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" заборгованості за послуги з розподілу природного газу, та про поновлення пропущеного строку на подання цієї заяви. Заява мотивована тим, що про наявність судового наказу заявнику не було відомо, копію судового наказу разом із доданими до нього документами суд на його адресу не надсилав, судових повісток чи повідомлень він не отримував, а відомості про вказаний судовий наказ у Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні. Про наявність наказу заявник вперше довідався 25.05.2026 під час отримання інформації про арешт майна, того ж дня вперше отримав копію судового наказу, у зв`язку з чим просить поновити строк на подання заяви про його скасування. По суті заявник зазначає, що не визнає вимоги стягувача у повному обсязі, оскільки між ним та стягувачем відсутній договір про постачання природного газу, відсутній акт розмежування балансової належності та відповідальності сторін, а також будь-які правовстановчі документи на право володіння майном Дунаєвецької територіальної громади.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, доходжу наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно з ч. 2 ст. 170 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана після закінчення строку, встановленого частиною першою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку подання цієї заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Судом встановлено, що 17.04.2026 Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області видано судовий наказ № 674/769/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Хмельницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 3057,00 грн, інфляційних втрат від простроченого грошового зобов`язання в сумі 201,25 грн, трьох процентів річних від простроченого грошового зобов`язання в сумі 69,16 грн, а також витрат по сплаті судового збору в сумі 332,80 грн.

Копію зазначеного судового наказу заявник отримав 25.05.2026, а заяву про його скасування подав до суду 03.06.2026, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку з дня фактичного вручення копії наказу. З огляду на наведені заявником обставини, які суд визнає поважними, строк на подання заяви про скасування судового наказу підлягає поновленню.

При реєстрації заяви про скасування судового наказу складено акт від 03.06.2026, яким встановлено відсутність у поданій заяві вказаних у додатках до неї документів, а саме копії заяви про витребування від 25.05.2026 та копії заяви з додатками для стягувача. Разом з тим відсутність зазначених документів не перешкоджає суду вирішити питання про скасування судового наказу, оскільки за змістом наказного провадження єдиною підставою для скасування судового наказу є подання боржником у встановлений строк заяви про його скасування, у якій наведено заперечення проти вимог стягувача.

У Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" № 14 від 23.12.2011 закріплено, що наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали заяви, вважаю, що доводи, викладені ОСОБА_1 , потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказного провадження; з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст. 2, 170, 171, 258 - 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу № 674/769/26 від 17.04.2026.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ № 674/769/26 від 17.04.2026, виданий Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Хмельницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 3057,00 грн, інфляційних втрат у сумі 201,25 грн, трьох процентів річних у сумі 69,16 грн та витрат по сплаті судового збору в сумі 332,80 грн - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Хмельницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Давид БАРАТЕЛІ