Рішення № 13721686, 01.02.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2011 р. Справа № 8/184/10

За позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна

компанія “Миколаївобленерго”,

54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40,

до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Олександрівський

гранітний кар’єр”,

56530, Миколаївська область, Вознесенський район, смт. Олександрівка, вул.

Степова, 68,

про визнання укладеним договору та зобов’язання вчинити певні дії.

Суддя Гриньова –Новицька Т.В.

Представники:

Від позивача –Хівріч О.В., дов. № 01/33-45 від 04.01.2011р.

Від відповідача –не з’явився.

Суть спору: Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго” (далі - позивач) звернулося у господарський суд з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Олександрівський гранітний кар’єр” (далі - відповідач) про визнання укладеним між сторонами договору про спільне використання технологічних електричних мереж № 12-50/88 від 23.06.2010р. та зобов’язання відповідача надати позивачу Кошторис обґрунтованих витрат, погоджений з територіальним представником НКРЕ, до договору про спільне використання технологічних електричних мереж № 12-50/88 від 23.06.2010р., а також про стягнення коштів на погашення судових витрат по справі, які складаються з державного мита у сумі 85 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.

Заявою від 31.01.2011р. № 01/11-487, позивач, користуючись правом наданим йому ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України), змінив предмет позову і просить зобов’язати відповідача укласти договір про спільне використання технологічних електричних мереж на основі проекту Договору про спільне використання технологічних електричних мереж № 12-50/88 від 23.06.2010р., запропонованого відповідачу Відкритим акціонерним товариством Енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго”.

Про дату, час і місце розгляду справи сторони повідомлені у встановленому ГПК України порядку, шляхом надсилання на їхні адреси ухвали від 04.01.2011р. про порушення провадження у справі. Вказана ухвала отримана відповідачем 11.01.2011р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 75), проте відповідач правом участі у судовому засіданні та надання відзиву на позовну заяву не скористався.

За таких обставин, відповідно до ст. 75 ГПК України, спір розглядається за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

встановив:

10.06.2008р. між сторонами укладено Договір № 50/88 про постачання електричної енергії, відповідно до умов якого постачальник (позивач у справі) продає електричну енергію споживачу (відповідач у справі) для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю у точці підключення 2417,0 кВт.

На підставі Типового договору про спільне використання технологічних мереж № 245 від 11.12.2007р. та додатку № 8А (Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін) до Договору № 50/856 від 27.12.2007р. про постачання електричної енергії, постачальник (позивач у справі) продає електричну енергію споживачу - Товариству з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія “Контакт-Жилбуд”. Зазначений акт погоджений з власником мереж - Відкритим акціонерним товариством “Олександрівський гранітний кар’єр” (відповідач у справі). Субспоживачем відповідача є Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія “Контакт-Жилбуд” з приєднаною потужністю 560,0кВт.

Згідно з додатком № 8А (Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін) до Договору № 50/578 від 24.03.2008р. про постачання електричної енергії, постачальник (позивач у справі) продає електричну енергію споживачу - Закритому акціонерному товариству “Український мобільний зв’язок”. Зазначений акт погоджений з власником мереж - Відкритим акціонерним товариством “Олександрівський гранітний кар’єр” (відповідач у справі). Субспоживачем відповідача є Закрите акціонерне товариство “Український мобільний зв’язок” з приєднаною потужністю 10,0кВт.

Отже, на підставі договорів № 50/578 від 24.03.2008р. та № 50/856 від 27.12.2007р. Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія “Контакт-Жилбуд” та Закрите акціонерне товариство “Український мобільний зв’язок” використовують електричну енергію, яка передається технологічними електричними мережами відповідача.

Пунктом 1.2 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики (НКРЕ) України № 28 від 31.07.1996р., зареєстровано в Міністерстві юстиції України 2 серпня 1996 р. за N 417/1442 (далі - ПКЕЕ) встановлено, що субспоживач –споживач, електроустановки якого приєднані до технологічних електричних мереж основного споживача. Основний споживач –споживач електричної енергії або власник електричних мереж, який передає частину електроенергії своїми технологічними електричними мережами субспоживачам та/або електропередавальній організації.

ПКЕЕ регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами. Дія ПКЕЕ поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Відповідно до п. 2 Постанови НКРЕ “Про внесення змін до Правил користування електричною енергією” від 17.10.2005р. № 910 електропередавальні організації зобов’язані врегулювати відносини згідно з вимогами абзацу другого підпункту 1.10 ПКЕЕ із власниками технологічних електричних мереж, які передають електричну енергію іншим суб’єктам господарювання, а саме: електропередавальна організація, що здійснює діяльність з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами в межах закріпленої території здійснення ліцензованої діяльності забезпечує передачу електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами та технологічними електричними мережами інших власників, які не мають ліцензії на передачу електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами.

Відповідно до абзацу 3 пункту 1.10 ПКЕЕ для забезпечення передачі електричної енергії електричними мережами, що не належать електропередавальній організації, між електропередавальною організацією та відповідним власником мереж, який не має ліцензії на здійснення діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами, укладається договір щодо спільного використання електричних мереж.

Додатково, абзацом 3 пункту 1.7 ПКЕЕ встановлено, що у разі використання технологічних електричних мереж електропередавальною організацією відносини між власником цих мереж та електропередавальною організацією, у тому числі їх взаємна відповідальність, регулюється договором про спільне використання технологічних мереж, що укладається між ними на основі типового договору, який викладено в додатку 2 до ПКЕЕ.

Договір про спільне використання технологічних мереж є домовленістю двох сторін, що є документом певної форми, який встановлює зміст та регулює правовідносини між електропередавальною організацією (ліцензіатом з передачі електричної енергії місцевими (локальними) мережами) та основним споживачем під час передачі (транзиту) електричної енергії технологічними електричними мережами (п. 1.2 ПКЕЕ).

Відповідно до абзацу 4 пункту 1.7 ПКЕЕ основний споживач не має права відмовити електропередавальній організації, яка здійснює ліцензовану діяльність на закріпленій території, в укладенні (переукладенні) договору про спільне використання технологічних електричних мереж.

Згідно з п. 10.2.20 ПКЕЕ споживач електричної енергії зобов’язаний у разі використання технологічних електричних мереж електропередавальною організацією, укласти з останньою договір про спільне використання технологічних електричних мереж.

Поряд з цим, відповідно до п. 7.5 ПКЕЕ постачальник електричної енергії (електропередавальна організація або основний споживач за погодженням постачальника електричної енергії) зобов’язаний, попередивши споживача не пізніше, ніж за три робочих дні. Припинити повністю або частково постачання йому електричної енергії (передачу або спільне використання технологічних електричних мереж), у тому числі на виконання припису представника відповідного органу виконавчої влади, у разі закінчення терміну дії, розірвання або не укладання між суб’єктами господарювання договорів, наявність яких передбачена ПКЕЕ.

Виконуючи вимоги Постанови НКРЕ “Про внесення змін до Правил користування електричною енергією” від 17.10.2005р. № 910 та ПКЕЕ, позивач з супровідним листом № 11/2328 від 06.07.2010р. направив на адресу відповідача для підписання останнім два примірника проекту Договору про спільне використання технологічних електричних мереж № 12-50/88 від 23.06.2010р. (проект Договору про спільне використання технологічних електричних мереж № 12-50/88 від 23.06.2010р. з додатками на а.с. 56-67). В зазначеному листі також йдеться про необхідність надання кошторису витрат відповідача на утримання технологічних мереж спільного використання, згідно з п. 6.32 ПКЕЕ. Проте відповіді на вказаний лист, а також кошторису обґрунтованих річних витрат власника мереж на утримання електричних мереж спільного використання, позивачу відповідачем надано не було.

30.09.2010р. позивач направив на адресу відповідач листа № 11/3657 з вимогою повернути підписані договори спільного використання технологічних мереж.

22.11.2010р. позивач повторно направив на адресу відповідача листа № 11/3931 з вимогою надати відповідь.

Відповідно до частин 1-4 ст. 181 Господарського кодексу України (далі –ГК України) господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Проект договору може бути запропонований будь-якою з сторін. У разі якщо проект договору викладено як єдиний документ, він надається другій стороні у двох примірниках.

Сторона, яка одержала проект договору, у разі згоди з його умовами оформляє договір відповідно до вимог частини першої цієї статті і повертає один примірник договору другій стороні або надсилає відповідь на лист, факсограму тощо у двадцятиденний строк після одержання договору.

За наявності заперечень щодо окремих умов договору сторона, яка одержала проект договору, складає протокол розбіжностей, про що робиться застереження у договорі, та у двадцятиденний строк надсилає другій стороні два примірники протоколу розбіжностей разом з підписаним договором.

Частиною 3 ст. 179 ГК України встановлено, що укладення господарського договору є обов'язковим для сторін, якщо він заснований на державному замовленні, виконання якого є обов'язком для суб'єкта господарювання у випадках, передбачених законом, або існує пряма вказівка закону щодо обов'язковості укладення договору для певних категорій суб'єктів господарювання чи органів державної влади або органів місцевого самоврядування.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 179 ГК України при укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі типового договору, затвердженого Кабінетом Міністрів України, чи у випадках, передбачених законом, іншим органом державної влади, коли сторони не можуть відступати від змісту типового договору, але мають право конкретизувати його умови.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 184 ГК України укладення господарських договорів на основі примірних і типових договорів повинно здійснюватися з додержанням умов, передбачених статтею 179 цього Кодексу, не інакше як шляхом викладення договору у вигляді єдиного документа, оформленого згідно з вимогами статті 181 цього Кодексу та відповідно до правил, встановлених нормативно-правовими актами щодо застосування примірного або типового договору.

Відповідно до загального порядку укладання господарських договорів, передбаченого ст. 181 ГК України, відповідачу як основному споживачу позивачем в установленому порядку було запропоновано укласти письмовий договір. Відповідач не підписав та не оформив відповідно до ст. 181 ГК України договір та протокол розбіжностей.

Станом на день розгляду спору договір про спільне використання технологічних електричних мереж № 12-50/88 від 23.06.2010р. відповідачем не підписаний.

За приписами ст. 187 ГК України спори, що виникають при укладанні господарських договорів за державним замовленням, або договорів, укладення яких є обов'язковим на підставі закону та в інших випадках, встановлених законом, розглядаються судом. Інші переддоговірні спори можуть бути предметом розгляду суду у разі якщо це передбачено угодою сторін або якщо сторони зобов'язані укласти певний господарський договір на підставі укладеного між ними попереднього договору.

День набрання чинності рішенням суду, яким вирішено питання щодо переддоговірного спору, вважається днем укладення відповідного господарського договору, якщо рішенням суду не визначено інше.

При цьому, відповідно до ч. ст. 631 ЦК України сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення.

Неукладенням договору про спільне використання технологічних електричних мереж на основі проекту Договору про спільне використання технологічних електричних мереж № 12-50/88 від 23.06.2010р., запропонованого позивачем, відповідач порушує право останнього, та вимоги ПКЕЕ, ст. ст. 179, 181, 184 ГК України. Порушене право позивача підлягає захисту в судовому порядку.

З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на чинному законодавстві України, матеріалами справи підтверджені, відповідачем не заперечені та не спростовані, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі Постанови НКРЕ “Про внесення змін до Правил користування електричною енергією” від 17.10.2005р. № 910, Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996р., ст. ст. 179, 181, 184, 187 ГК України, ст. 631 ЦК України. Керуючись ст. ст. 22, 44, 49, 75, 82 - 85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобов’язати Відкрите акціонерне товариство “Олександрівський гранітний кар’єр” (56530, Миколаївська область, Вознесенський район, смт. Олександрівка, вул. Степова, 68; ідентифікаційний код 00292346) укласти з Відкритим акціонерним товариством Енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго” (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40; ідентифікаційний код 23399393) договір про спільне використання технологічних електричних мереж на основі проекту Договору про спільне використання технологічних електричних мереж № 12-50/88 від 23.06.2010р., запропонованого Відкритим акціонерним товариством Енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго”.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Олександрівський гранітний кар’єр” (56530, Миколаївська область, Вознесенський район, смт. Олександрівка, вул. Степова, 68; ідентифікаційний код 00292346) на користь Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго” (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40; ідентифікаційний код 23399393; на поточний рахунок 26002225010060 у МФ КБ ПриватБанк) 85 (вісімдесят п’ять) грн. - на погашення витрат з оплати позовної заяви державним митом; 236 (двісті тридцять шість) грн. - на погашення витрат з оплати інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено “07” лютого 2011 року

Суддя Т.В.Гриньова-Новицька