Ухвала суду № 137216689, 09.06.2026, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/2706/25

Провадження № 2/445/419/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

09 червня 2026 року

Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакаїм М.В.,

секретаря судових засідань Назар С.М.

розглянувши у судовому засіданні у м. Золочеві клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовною заявою ТзОВ "Західна Агровиробнича компанія" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ТзОВ "ЗОЛОЧІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Золочівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ТзОВ "Західна Агровиробнича компанія" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ТзОВ "ЗОЛОЧІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі.

09.06.2026 представник позивача ТзОВ "Західна Агровиробнича компанія", Русин Ю.Ю. подав заяву про залишення позовної заяви ТзОВ "Західна Агровиробнича компанія" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ТзОВ "ЗОЛОЧІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про час та дату розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України, про залишення без розгляду у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається (крім випадків, якщо такі заяви або скаргизалишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

Суд, розглянувши заяву про залишення позову без розгляду, приходить до висновку, що вона підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що у клопотанні про поверненні судомого збору слід відмовити відповідно до п.4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» оскільки даний позов просить залитиши без розгляду, за заявою (клопотанням) представника позивач.

Щодо залишення без розгляду , суд вважає за можливе залишити даний позов без розгляду, що не суперечить закону та інтересам сторін.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 258-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника позивача ТзОВ "Західна Агровиробнича компанія", Русин Ю.Ю. про залишення позову без розгляду - задовольнити частково.

Позовну заяву ТзОВ "Західна Агровиробнича компанія" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ТзОВ "ЗОЛОЧІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, - залишити без розгляду.

В клопотанні представника позивача ТзОВ "Західна агровиробнича компанія" про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя М. В. Бакаїм