Ухвала суду № 137216504, 08.06.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 08.06.2026

Справа № 334/8045/25

Провадження № 2-во/334/34/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Добрєва М.В.,

при секретарі Денисенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому документі та рішенні суду

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 10.02.2026 року задоволено позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

09.04.2026 року судом було видано електронний виконавчий лист.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому документі, посилаючись на те, що при їх оформленні було невірно вказано суму боргу, яка підлягає стягненню. Зокрема, у виконавчому листі зазначено лише суму заборгованості за тілом кредиту в розмірі 25 383 гривень 16 копійок, тоді як загальна сума до стягнення з урахуванням відсотків становить 32 297 гривень 80 копійок. Також заявник просить зазначити суму судового збору у розмірі 2 422 гривень 40 копійок.

Представник банку у заяві просив розглянути питання без його участі.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 10.02.2026 року позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» було задоволено повністю. Проте в тексті рішення та у виданому 09.04.2026 року в системі «Електронний суд» виконавчому листі було допущено описку в частині визначення суми стягнення.

Замість повного розміру заборгованості помилково вказано лише суму тіла кредиту 25 383 грн 16 коп. Водночас із матеріалів справи вбачається, що стягненню підлягає сума 32 297 грн 80 коп. (яка складається з 25 383 грн 16 коп. заборгованості за тілом кредиту та 6 914 грн 64 коп. заборгованості за простроченими відсотками), а також судовий збір у розмірі 2 422 грн 40 коп.

Оскільки допущена помилка є очевидною опискою, яка перешкоджає АТ КБ «ПРИВАТБАНК» пред`явити виконавчий документ до органів Державної виконавчої служби для примусового виконання, та її виправлення не змінює суті судового рішення, суд вважає за необхідне усунути зазначену неточність.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що допущені описки в рішенні суду та виконавчому листі є технічними та їх виправлення не впливає на зміст рішення, а тому заява представник позивача підлягає задоволенню, а зазначені описки - виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому документі та рішенні суду задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 10.02.2026 року та в електронному виконавчому листі від 09.04.2026 року у цивільній справі № 334/8045/25 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначити в резолютивній частині рішення суду та у відповідних графах електронного виконавчого листа правильні суми, що підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК», а саме: заборгованість за кредитом: 32 297 (тридцять дві тисячі двісті дев`яносто сім) гривень 80 копійок, яка складається з: 25 383 грн 16 коп. заборгованість за тілом кредиту та 6 914 грн 64 коп. заборгованість за простроченими відсотками; судовий збір: 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Суддя: Добрєв М. В.