Ухвала суду № 137216500, 09.06.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 09.06.2026

Справа № 334/4478/26

Провадження № 6/334/310/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., за участю секретаря судового засідання Шерештан О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

13.05.2026 до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви зазначено, що 13.04.2018 ОСОБА_1 уклав із ТОВ «СС ЛОУН» кредитний договір № 244139-А.

26.07.2018 між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «Фінфорс» укладено договір факторингу № 40071779-3. ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «Фінфорс» на виконання договору факторингу підписали Реєстр прав грошових вимог № Б/Н від 26.07.2018, за яким від первісного кредитора до ТОВ «Фінфорс» відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги.

28.12.2020 між ТОВ «Фінфорс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 28/1220-01. ТОВ «Фінфорс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на виконання договору факторингу підписали Реєстр прав вимоги № 1 від 28.12.2020 до Договору факторингу, за яким від ТОВ «Фінфорс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги.

01.04.2021 приватний нотаріус Головкіна Я.В. видала виконавчий напис № 69946 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованість за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

08.10.2021 приватний виконавець Якименко А.О. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 67083618 з примусового виконання виконавчого напису № 69946 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. Станом на даний час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ відповідно до умов якого заявнику відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором. Відповідно до Реєстру Боржників № 1 від 16.10.2025 за договором факторингу від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до ТОВ «ФК «Позика» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 на загальну суму 2283,27 грн.

Таким чином ТОВ «Позика» набуло права грошової вимоги до боржника в сумі 2283,27 грн., яка складається з: 1100,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 424,27 грн. - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом; 759,00 грн. - заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).

Посилаючись на приписи ст.442 Цивільного процесуального кодексу України, просить замінити стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на ТОВ «ФК «Позика» у виконавчому провадженні № 67083618 з примусового виконання виконавчого напису № 69946, виданого приватним нотаріусом Головкіною Я.В. щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, у заяві про заміну стягувача просив проводити судове засідання за його відсутності.

Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко А.О. у судове засідання не з`явився. До суду надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись судом належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили, заяв про відкладення судового засідання або про розгляд справи за їх відсутності не надавали.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності учасників справи.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами у межах вимог заяви, суд доходить наступних висновків.

Судом встановлено, що 26.07.2018 між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «Фінфорс» укладено договір факторингу № 40071779-3, за умовами якого до ТОВ «Фінфорс» перейшло право грошової вимоги до боржників, вказаних в Реєстрі прав грошових вимог.

Відповідно до Реєстру прав грошових вимог від 26.07.2018 до договору факторингу № 40071779-3, ТОВ «Фінфорс» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором 244139-А від 13.04.2018.

28.12.2020 між ТОВ «Фінфорс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 28/1220-01, відповідно до якого ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» прийняв за плату права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги.

Відповідно до Реєстру прав вимоги № 1 від 28.12.2020 до договору факторингу, ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором 244139-А від 13.04.2018.

08.10.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Якименком А.О. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 67083618 якою відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису № 69946 виданого 01.04.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 3483,27 грн.

Згідно інформації про виконавче провадження від 08.02.2026, виконавче провадження № 67083618 відкрито та перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Якименка А.О.

16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» (Клієнт) та ТОВ «ФК «Позика» (Фактор) укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ.

Відповідно до п.1.1 договору факторингу, за цим договором фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (сума фінансування) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі боржників, який формується згідно з додатком №1 та є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до Реєстру боржників № 1 до договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року, ТОВ ФК «Позика» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором 244139-А від 13.04.2018 на суму 3483,27 грн.

У матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про визнання договору відступлення недійсними, або заперечення учасниками справи факту правомірності укладення цього договору.

Пунктом 1) частини 1 статті 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 статті 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З урахуванням наданих суду доказів, суд вважає доведеним факт набуття ТОВ «ФК «Позика» права вимоги за кредитним договором де боржником є ОСОБА_1 , та враховуючи наявність виконавчого провадження відкритого на підставі виконавчого напису № 69946 виданого 01.04.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення заборгованості за цим кредитним договором, заяву ТОВ «ФК «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на правонаступника ТОВ «ФК «Позика» (ЄДРПОУ 39493634) у виконавчому провадженні № 67083618 з примусового виконання виконавчого напису № 69946, виданого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Турбіна Т. Ф.