Ухвала суду № 137216406, 08.06.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/10604/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019000000000792 від 27.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження № 12019000000000792 від 27.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України.

23.06.2025 року, відповідно до вимог ч.2 ст. 349 КПК України, ухвалою суду визначено обсяг доказів, що підлягають дослідженню, та порядок їх дослідження у вищевказаному кримінальному провадженні, а саме постановлено про наступний порядок дослідження доказів: 1) допит свідків, 2) дослідження документів, 3) допит обвинуваченої.

Оскільки прокурор в судовому засіданні не надав обсяг доказів , які підлягають дослідженню, суд зобов"язав прокурора надати список свідків обвинувачення із зазначенням їхніх адрес, для виклику в судове засідання, оскільки у реєстрі досудового розслідування такі відсутні, а також документи, які підлягають дослідженню.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частина перша ст. 7 КПК України встановлює загальні засади судочинства та передбачає, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться законність (п. 2) та розумність строків (п. 21).

Стаття 9 КПК України регламентує таку загальну засаду судочинства як законність та встановлює такі зобов`язання прокурора під час кримінального провадження: неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства (ч. 1).

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Частиною першою статті 22 Закону України «Про прокуратуру» передбачено, що прокурор підтримує державне обвинувачення в судовому провадженні щодо кримінальних правопорушень, користуючись при цьому правами і виконуючи обов`язки, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України.

Згідно з ч.1 ст. 37 КПК України, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Відповідно до п. 15 ч.2 ст. 36 КПК України, прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений підтримувати державне обвинувачення в суді, відмовлятися від підтримання державного обвинувачення, змінювати його або висувати додаткове обвинувачення у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 23 КПК України передбачено, що суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Відповідно до положень підпунктів 26.2-26.4 пункту 26 наказу Генерального прокурора "Про організацію діяльності прокурорів у кримінальному провадженні" від 30.09.2021 № 309, прокурорам під час судового розгляду відповідно до вимог законодавства нказано вживати заходів щодо забезпечення явки до суду свідків обвинувачення. При дослідженні доказів з`ясовувати обставини кримінального правопорушення та інші факти, що мають значення для кримінального провадження. Доводити перед судом належність і допустимість доказів, зібраних стороною обвинувачення, об`єктивно оцінювати сукупність доказів щодо їх достатності для доведення винуватості.

Разом з тим, суд констатує, що лише 10.03.2026 року прокурором направлено до суду документи, які підлягають дослідженню у кримінальному провадженні.

Водночас, станом на 08.06.2026 року адреси свідків обвинувачення, які підлягають допиту у кримінальному провадженні прокурором та і не надано суду, що практично унеможливлює своєчасний розгляд кримінального провадження.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 02.10.2018 (справа № 800/433/17 (П/9901/112/18) зазначила, що службовими обов`язками працівника прокуратури слід вважати нормативно визначені вид та міру необхідної поведінки, котрі забезпечують реалізацію завдань, поставлених перед прокуратурою суспільством і державою, та повноважень, наданих для ефективного здійснення професійних функцій.

Таким чином, прокурор, приймаючи участь у судовому провадженні, реалізуючи свої повноваження, повинен виконувати завдання кримінального провадження (ст. 2 КПК України, дотримуватись таких загальних засад судочинства як законність та розумність строків (ст. ст. 7, 9, 28 КПК України), обов`язкової участі прокурора у суді, як це передбачено ст. 22 Закону України «Про прокуратуру» та наказом Генерального прокурора "Про організацію діяльності прокурорів у кримінальному провадженні" від 30.09.2021 № 309

Однак, у даному судовому провадженні прокурором у кримінальному провадженні допущено неналежне виконання вказаних обов"язків.

Відповідно до підпункту 9.2 пункту 9 наказу Генерального прокурора "Про організацію діяльності прокурорів у кримінальному провадженні" від 30.09.2021 № 309, керівникам прокуратур усіх рівнів, їх першим заступникам і заступникам відповідно до розподілу обов`язків та у межах повноважень, передбачених КПК України необхідно забезпечувати систематичне вивчення стану судового розгляду кримінальних проваджень, у тому числі з питань виконання прокурорами обов`язків щодо забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення та виконання відповідними підрозділами правоохоронних органів ухвал суду про здійснення приводу.

За таких обставин, суд уважає, що задля виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України, виходячи з загальних засад, передбачених ст.7 КПК України, про викладені вище обставини необхідно повідомити керівника Ужгородської окружної прокуратури з метою проведення перевірки щодо неналежного виконання обов`язку забезпечувати підтримання державного обвинувачення у кримінальному провадженні прокурором, що виконує повноваження прокурора у кримінальному провадженні з метою їх недопущення у майбутньому.

Керуючись ст.2,7,28,36,37 372 КПК України, наказом Генерального прокурора "Про організацію діяльності прокурорів у кримінальному провадженні" від 30.09.2021 № 309 суд

П О С Т А Н О В И В:

Довести до відома керівника Ужгородської окружної прокуратури про факт неналежного виконання прокурором обов`язку із забезпечення підтримання державного обвинувачення у кримінальному провадженні № 12019000000000792 від 27.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України.

Вжити заходи для забезпечення належного виконання прокурором Ужгородської окружної прокуратури обов`язку забезпечувати підтримання державного обвинувачення у кримінальному провадженні № 12019000000000792 від 27.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України.

Про вжиті заходи повідомити суд, у відповідності до ст.535 ч.4 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1