Ухвала суду № 137216395, 04.06.2026, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1766/26

Провадження № 2/307/833/26

У Х В А Л А

04 червня 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Ком`яті Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Під час судового розгляду з`ясовано, що при зверненні до суду з вказаним позовом позивачем АТ КБ «Приватбанк» до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору в належному розмірі.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.3 цієї ж статті передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, позивачем по справі при зверненні до суду з позовом, враховуючи його ціну в розмірі 68106,34 гривень, потрібно було сплатити судовий збір в сумі 2662,40 гривень (3328 * 0,8).

Встановлено, позивачем не сплачено що судовий збір, а тому йому слід сплатити судовий збір в розмірі 2662,40 гривень та надати суду документ про його сплату.

Отже, позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 2662,40 гривень.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК, України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, суд вважає, що її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.187 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без руху

Повідомити позивача Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про необхідність виправлення недоліків даної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а саме: додати до суду документ про сплату судового збору в розмірі 2662,40 гривень, сплачений за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Тячівська тг/22030101; Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37975895; Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.); Рахунок отримувача: UA528999980313151206000007373; Код класифікації доходів бюджету: 22030101, та роз`яснити позивачу, що в противному разі позовна заява буде вважатися неподаною і повернута їй.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 09 червня 2026 року.

Головуючий В.І.Бобрушко