Ухвала суду № 137216362, 09.06.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 306/1785/25

2/303/2379/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Закарпатської обласної прокуратури, співвідповідача: держави Україна в особі казначейської служби Україна про стягнення моральної шкоди завданої незаконними діями органів досудового розслідування (слідства), прокуратури і суду,-

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області на підставі положень п. 2 ч. 1 ст. 31, ч. 3 ст. 41 ЦПК України від Свалявського районного суду Закарпатської області надійшла на розгляд цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Закарпатської обласної прокуратури, співвідповідача: держави Україна в особі казначейської служби Україна про стягнення моральної шкоди завданої незаконними діями органів досудового розслідування (слідства), прокуратури і суду.

08.06.2026 року автоматизованою системою документообігу суду для розгляду судової справи визначено головуючу суддю Курах Л.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2026 року.

Суддею Курах Л.В. заявлено самовідвід від розгляду вказаної позовної заяви.

Самовідвід мотивовано тим, що розподіл даної заяви відбувся з порушенням вимог п. 3.5 Засад використання автоматизованої системи документообігу Мукачівського міськрайонного суду.

Зокрема, при реєстрації справи до реєстраційної картки не було внесено відомості про співвідповідача у справі.

Дослідивши матеріали заяви та підстави самовідводу, суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, що викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до абз. 2 п. 17 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України в обліково-статистичних (інформаційних) картках і реєстраційних журналах всі пункти і графи (електронні поля), передбачені формами та відповідними полями в АСДС, заповнюються відповідальними особами відповідно до руху справи.

Згідно з п. 3.5 Засад використання автоматизованої системи документообігу Мукачівського міськрайонного суду, внесення змін, видалення реєстраційних даних щодо конкретної судової справи не допускається, крім випадків, зумовлених необхідністю, що підтверджується матеріалами судової справи, виправлення технічних помилок, описок тощо. Зміни та видалення реєстраційних даних фіксуються автоматизованою системою автоматично.

Розгляд справи неповноважним (визначеним з порушенням закону) складом суду є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з ч. 9 ст. 40 ЦПК України, питання про самовідвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Враховуючи, що порушення порядку автоматизованого розподілу справ є обставиною, яка виключає участь судді у розгляді справи та може поставити під сумнів законність майбутнього судового рішення, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Самовідвід судді Курах Л.В. задовольнити.

Відвести суддю Курах Л.В. від розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Закарпатської обласної прокуратури, співвідповідача: держави Україна в особі казначейської служби Україна про стягнення моральної шкоди завданої незаконними діями органів досудового розслідування (слідства), прокуратури і суду у цивільній справі № 306/1785/25 (провадження №2/303/2379/26).

Матеріали справи передати до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Курах