Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
Справа № 936/646/26
Провадження № 2/936/262/2026
09.06.2026 селище Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - cудді Павлюка С.С
при секретарі - Щербей А.Є.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у селищі Воловець клопотання представника позивача адвоката Рошко М.М. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Жденіївської селищної ради Мукачівського району, про позбавлення батьківських прав ,
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Жденіївської селищної ради Мукачівського району, про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою судді від 28.05.2026 провадження у зазначеній справі відкрито. Призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначити на 09.06.2026 на 10:30 год.
Разом з тим, 02.06.2026 представник позивача адвокат Рошко М.М. скерувала до суду клопотання, в якому просить витребувати від служби у справах дітей Жденіївської селищної ради Мукачівського району висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .
Сторони в підготовче судове засідання не з?явились.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
При розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав відповідно до ч. 4-6 ст.19 СК України обов?язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою, який подає суду письмовий висновок щодо розв?язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.
Такий висновок є обов`язковим доказом, що підлягає оцінці судом поряд з іншими доказами у справі. Без його надання суд позбавлений можливості повно та об`єктивно з`ясувати обставини, які стосуються забезпечення найкращих інтересів дитини.
Отже, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, а також для захисту прав і законних інтересів дитини необхідно витребувати відповідний висновок від органу опіки та піклування.
Керуючись ст.ст. 84, 197 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Клопотання представника позивача адвоката Рошко М.М. про витребування доказів -задовольнити.
Витребувати від служби у справах дітей Жденіївської селищної ради Мукачівського району висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відкласти підготовче судове засідання на 10:00 год 08.07.2026 в залі судового засідання у приміщенні Воловецького районного суду Закарпатської області (Закарпатська область селище Воловець вул.Зарічна, 1).
Роз`яснити, що в силу вимог ч.1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у випадках, серед інших, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин
Ухвала про витребування доказів підлягає до негайного виконання.
У випадку неможливості подати вищезазначені докази, повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Павлюк С.С.
Судове рішення № 137216348, Воловецький районний суд Закарпатської області було прийнято 09.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 936/646/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: