Ухвала суду № 137216193, 08.06.2026, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №1-кп/748/216/26

Єдиний унікальний№ 748/1372/26

У Х В А Л А

08 червня 2026 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №12025270000000593 від 27.06.2025 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свердловськ, Російської Федерації, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

якому інкримінується вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ :

01.05.2026 до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному проваджені, внесеному в ЄРДР за №12025270000000593 від 27.06.2025 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому інкримінується вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 04.05.2026 призначено підготовче судове засідання, на розгляд у якому винесено питання, регламентовані ст.ст. 292, 314-316 КПК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні висловив думку, що клопотання можливо призначити до судового розгляду.

Потерпілі та представник не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Захисник, законний представник та особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечували з приводу призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, вважає, що клопотання містить відомості, передбачені ст. ст. 291, 292 КПК України, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 506 КПК України особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, користується правами підозрюваного та обвинуваченого в обсязі, який визначається характером розладу психічної діяльності чи психічного захворювання відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, та здійснює їх через законного представника, захисника.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 512 КПК України, судом визначено коло осіб з боку обвинувачення та захисту, які братимуть участь у судовому розгляді. Прокурором заявлено клопотання про виклик свідків, яке підлягає задоволенню.

Оскільки, відомості про стан психічного здоров`я особи і надання психіатричної допомоги вважаються конфіденційними, суд з урахуванням принципу гласності та відкритості вважає, що розгляд провадження слід проводити відкрито, тоді як висновки судових експертиз щодо стану здоров`я ОСОБА_3 слід досліджувати в закритому судовому засіданні.

Прокурором заявлено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді передання ОСОБА_3 на піклування дружині ОСОБА_6 строком на 2 місяці з обов`язковим лікарським наглядом, а також клопотання про тимчасове обмеження у користуванні транспортним засобом на строк два місяці.

Захисник, законний представник та особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_3 не заперечували щодо заявлених клопотань.

Інші учасники також не заперечували щодо заявлених клопотань.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених Розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Суд, при вирішенні клопотання про обрання запобіжного заходу, враховуючи стадію кримінального провадження, не може надавати оцінку обґрунтованості підозри в розумінні оцінки всіх доказів у справі, які ще не досліджувалися, а виходить з поняття наявності відомостей, які здатні переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа могла вчинити таке правопорушення. При цьому, судом жодним чином не висловлюється позиція, щодо доведеності обставин викладених у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру, а виходить виключно із засад добросовісності сторони обвинувачення, яка враховуючи принцип «належного урядування», вправі звертатися до суду з відповідним клопотанням лише щодо осіб, щодо вчинення якими кримінального правопорушення існують беззаперечні докази.

Приймаючи до уваги дані про особу ОСОБА_3 , відомості, що містяться у висновку експерта № 301 за результатами судово-психіатричної експертизи, з метою забезпечення процесуального обов`язку щодо явки в судове засідання ОСОБА_3 , суд вважає, що застосування запобіжного заходу у вигляді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом зможе забезпечити належну процесуальну поведінку останнього, а отже клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 148 КПК України, у разі наявності достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно тимчасово обмежити підозрюваного у користуванні спеціальним правом, слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа мають право тимчасово вилучити документи, які посвідчують користування спеціальним правом, у законно затриманої ними особи в порядку, передбаченому статтею 208 цього Кодексу.

Тимчасово вилученими можуть бути документи, які посвідчують користування таким спеціальним правом, зокрема правом керування транспортним засобом.

Тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом може бути здійснене на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування на строк не більше двох місяців.

Згідно ч. 1 ст. 153 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про продовження строку тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом, яке розглядається у порядку, передбаченому статтею 151 цього Кодексу.

Відповідно до ухвали слідчого судді від 10 квітня 2026 року ОСОБА_3 було тимчасово обмежено у користуванні спеціальним правом керування транспортним засобом до 10.05.2026 та зобов`язано здати посвідчення водія.

Як слідує з положень п.3 ч.2 ст.131 КПК України тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження.

Отже, з метою запобігання вчинення ОСОБА_3 іншого кримінального правопорушення у сфері порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, в результаті чого можуть настати інші непоправні наслідки для суспільства, суд дійшов висновку про наявність підстав для обмеження ОСОБА_3 у користуванні спеціальним правом - керування транспортним засобом.

Керуючись ст. 291, 314-317, 369-372, 376, 392, 512 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному проваджені №12025270000000593 від 27.06.2025 відносно ОСОБА_3 , якому інкримінується вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 07 серпня 2026 року об 09:30 год.в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області (м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, висновки судових експертиз щодо стану здоров`я ОСОБА_3 досліджувати в закритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, представник потерпілого, захисника, законного представника, ОСОБА_3 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом.

Передати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на піклування його дружині ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 з обов`язковим лікарським наглядом на строк два місяці до 07 серпня 2026 року включно.

Клопотання прокурора про застосування заходу забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у користуванні спеціальним правом керування транспортним засобом на строк два місяці до 07 серпня 2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1