Рішення № 13721602, 10.02.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "08" лютого 2011 р.по справі № 5004/9/11

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Волинської філії

до ОСОБА_1

про стягнення 857,14 грн.

Суддя: Філатова С. Т.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Вознячук Л.Є., дов. №1384 від 23.03.2009р.

від відповідача: н/в

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представнику позивача розяснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні учаснику судового процесу розяснено процесуальні права та обовязки.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Волинської філії звернулося з позовом до Підприємця ОСОБА_1 про стягнення 857,14грн., в т.ч. 812,97грн. заборгованості за послуги електрозвязку, надані за період з липня 2010р. по жовтень 2010р. згідно договору про надання послуг бізнес-мережі №55-6-05/890 від 04.02.2010р. з додатками; 17,23грн. пені за період з 01.08.2010р. по 30.12.2010р. за несвоєчасне проведення розрахунку згідно п.5.2 договору; 20,28грн. інфляційних втрат за період з серпня 2010р. по грудень 2010р. та 6,66грн. 3% річних за період з 01.08.2010р. по 30.12.2010р. згідно ст.625 ЦК України

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що відповідачем не виконані зобовязання по договору про надання послуг бізнес-мережі №55-6-05/890 від 04.02.2010р.

Ухвалою суду від 05.01.2011р. відповідача було зобовязано надати суду свідоцтво субєкта підприємницької діяльності, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

Вимоги суду не виконані, відповідач в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду не виконав. Ухвала суду від 05.01.2011р. повернулася до суду з відміткою "за зазначеною адресою не проживає".

На запит суду надійшов витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №8363072 від 24.01.2011р., згідно з яким Підприємець ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, куди і надсилалась ухвала суду.

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Примірник повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції №4301029698800 від 20.01.2011р., повернутий органами звязку з позначкою "за зазначеною адресою не проживає " з урахуванням конкретних обставин даної справи є належним доказом виконання господарським судом обовязку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій, а тому, визнавши зібрані по справі матеріали достатніми для розгляду спору за наявними в справі матеріалами згідно зі ст.75 ГПК України, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

встановив:

04.02.2010р. між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Волинської філії ВАТ "Укртелеком" та Підприємцем ОСОБА_1 укладений договір про надання послуг бізнес-мережі №55-6-05/890 з додатками, згідно з яким позивач надавав відповідачу телекомунікаційні послуги бізнес мережі та послуги некомутованого доступу до мережі Інтернет, а відповідач повинен був проводити оплату за надані послуги.

Надання позивачем послуг абоненту стверджується двостороннім актом здавання-приймання виконаних робіт від 12.02.2010р., копіями рахунків за період з 30.06.2010р. по 30 11.2010р., станом розрахунків за період з лютого 2010р. по грудень 2010р.

Відповідно до п.40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затв. постановою КМУ від 09.08.2005 р. №720, п.4.5.1 договору про надання послуг бізнес-мережі №55-6-05/890 від 04.02.2010р. розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозвязку проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідач зобовязання по оплаті належним чином не виконав.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ст.901 ЦК України).

В силу ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Заборгованість по оплаті за надані послуги в сумі 812,97грн. за період з липня 2010р. по жовтень 2010р. стверджується договором про надання послуг бізнес-мережі №55-6-05/890 з додатками, двостороннім актом здавання-приймання виконаних робіт від 12.02.2010р., копіями рахунків за період з 30.06.2010р. по 30 11.2010р., станом розрахунків за період з лютого 2010р. по грудень 2010р., відповідачем не оспорена та підлягає до стягнення з Підприємця ОСОБА_1 в силу ст.901 ЦК України, ст.193 ГК України.

Учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня) в розмірі, передбаченому законом або договором (ст.ст.230-231 ГК України).

Вимоги позивача щодо стягнення 17,23грн. пені за період з 01.08.2010р. по 30.12.2010р. в сумі 17,23грн. підставні згідно ст.230 ГК України, ст.36 ЗУ "Про телекомунікації" та п.5.2 договору про надання послуг бізнес-мережі №55-6-05/890 від 04.02.2010р.

Підставні вимоги позивача щодо стягнення 20,28грн. інфляційних втрат за період з серпня 2010р. по грудень 2010р. та 6,66грн. 3% річних за період з 01.08.2010р. по 30.12.2010р. згідно зі ст.625 ЦК України, якою передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті державного мита в сумі 102грн. та 236грн. платежу за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід віднести на нього відповідно до ст.49 ГПК України,

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 193, 230 ГК України, ст. 625, 901 ЦК України, ст.36 ЗУ "Про телекомунікації"ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України господарський суд, -

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1

на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії ВАТ "Укртелеком", м.Луцьк, вул.Кривий вал, 28, код ЄДРПОУ 23251963

812,97грн. основного боргу, 17,23грн. пені, 20,28грн. інфляційних втрат, 6,66грн. річних, 102грн. витрат по сплаті державного мита та 236грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Філатова С. Т.

Повнийтекст рішення виготовлено

10.02.2011р.