Ухвала суду № 13721583, 11.02.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

"11" лютого 2011 р. № 01-15/01-32/221/11

Суддя Шум М.С., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Волинська містобудівельна компанія», м. Луцьк

до відповідача підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

про стягнення 8872,14 грн.

Встановив: подана позовна заява не може бути прийнята господарським судом Волинської області, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог п.п. 31 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивачем не додано до позовної заяви належних доказів оплати державного мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Державне мито сплачене згідно платіжного доручення №58 від 09.02.2011р., не є належним доказом оплати оскільки сплачено на р/р №31217259710002.

Для зарахування державного мита, що справляється з позовних заяв, що розглядаються господарським судом Волинської області здійснюється за наступними реквізитами:

Одержувач коштів: УДК у м. Луцьку

Банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області

Код одержувача: 21741605

МФО: 803014

Розрахунковий рахунок: 31113095700002

Призначення платежу: держмито по справі за позовом

(назва ПОЗИВАЧА) до (назва ВІДПОВІДАЧА )

Код бюджетної класифікації: 22090200

Крім того, позивачем подано платіжне доручення №57 від 09.02.2011р. про сплату 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р 31113095700002, хоча фактично вказаний рахунок призначений для оплати державного мита.

Оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу при поданні позову до господарського суду Волинської області проводиться на рахунок:

р/р 31212264700002

Одержувач коштів: УДК у м. Луцьку

Банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області

Код одержувача: 21741605

МФО: 803014

КЕКД (код економічної класифікації доходів) 22050003

Сплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на інший рахунок не є доказом сплати таких витрат відповідно до постанови КМ України №1258 від 21.12.05р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів".

Також позивачем жодним чином не обґрунтовано позовні вимоги в частині стягнення 8000 грн. авансу з посиланням на норми діючого законодавства, що регулюють спірні правовідносини.

Посилання на законодавство являє собою юридичні підстави позову. У позовній заяві повинні бути викладені норми матеріального права, що регулюють спірні матеріально-правові відносини та порушені відповідачем, а також відповідно до яких, на думку позивача, слід вирішити спір.

Також Позивачем не подано доказів на підтвердження викладених у позовній заяві обставин, а саме докази направлення претензій.

Згідно ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази повинні подаватися господарському суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

В даному випадку позивачем в якості доказів в обґрунтування предявлених до відповідача позовних вимог представлено господарському суду ряд документів, копії яких належним чином не посвідчені (не зазначено посада та прізвище особи, яка посвідчувала документи).

Крім того позивачу слід звернути увагу щодо правильності здійснених розрахунків інфляційних втрат та 3 % річних з врахуванням п. 2 ст. 530 ЦК України.

Відповідно до п. п. 3, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду у випадку, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини; не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку і розмірі та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Допущені порушення є підставою для повернення даної позовної заяви без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після їх усунення.

Керуючись ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Волинська містобудівельна компанія»на 20 арк. в т.ч. оригінали квитанцій №№57,58 від 09.02.2011р., повернути без розгляду.

Суддя М. С. Шум