Ухвала суду № 137215712, 08.06.2026, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/954/25

6/729/28/26

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

08 червня 2026 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Бойко В.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення у цивільній справі № 729/954/25 (провадження № 2/729/537/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулася до Бобровицького районного суду Чернігівської області з заявою про розстрочку виконання рішення суду.

11.05.2026 року до суду надійшла заява від заявника про відкликання заяви про розстрочку виконання рішення суду.

Вивчивши матеріали позовної справи та надані додатки, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Однак встановлено, що на момент надходження заяви заявника ухвалою судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 05 травня 2026 року прийнято до провадження заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення у цивільній справі № 729/954/25 (провадження № 2/729/537/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначено розгляд заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи положення ст. 13 ЦПК України згідно якої суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, а учасник справи може розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та залишити позовну заяву без розгляду.

Оскільки відкликання заяви є безумовним правом заявника, не порушує права, свободи та інтереси учасників цивільного процесу, приходжу до висновку, що заяву про розстрочку виконання рішення слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 185, 257 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення у цивільній справі № 729/954/25 (провадження № 2/729/537/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що він має право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були причиною для залишення позову без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.І. Бойко