Ухвала суду № 137215704, 09.06.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/16159/19

н/п 4-с/766/5/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2026 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар Царенко Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні скаргу ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Херсонській області Колпаков Віталій Олександрович, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сейв компані», Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на дії державного виконавця щодо проведення оцінки майна, скасування та визнання такої оцінки недійсною, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2019 року скаржник звернувся із вказаною скаргою, посилаючись на незаконність звіту про оцінку майна боржника від 26.06.2019 року в порядку виконання судового рішення. Просить визнати незаконними дії державного виконавця щодо прийняття звіту про оцінку майна, складений ТОВ "Сейв компані" та визнати недійсним та скасувати звіт про оцінку майна, складений ТОВ "Сейв компані" щодо майна боржника.

Скаржник надав на адресу суду заяву про залишення скарги без розгляду, в результаті закінчення виконавчого провадження на підставі продажу з публічних торгів квартири, про визнання оцінки недійсної в рамках виконавчого провадження якої скаржник звертався до суду.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Неявка стягувача, боржника і державного виконавця, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 13 постанови «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» № 6 від 7 лютого 2014 року, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Відповідно до ч.9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Встановлено, що чинним законодавством не передбачено залишення без розгляду скарги, поданої в порядку, передбаченому розділом VIІ ЦПК України. Тому при вирішенні питання щодо залишення без розгляду скарги на дії державного виконавця суд керується положеннями ЦПК України, якими врегульовано порядок залишення без розгляду позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає, що вищевказана заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а скарга на дії державного виконавця щодо проведення оцінки майна, скасування та визнання такої оцінки недійсною залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5ст. 257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Херсонській області Колпаков Віталій Олександрович, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сейв компані», Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на дії державного виконавця щодо проведення оцінки майна, скасування та визнання такої оцінки недійсною- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ю.М.Єпішин