Ухвала суду № 137214803, 08.06.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/3081/26-Е

Провадження № 2/522/5990/26

УХВАЛА

08 червня 2026 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чорнухи Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Лахматової С.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про стягнення недоотриманої суми пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні головуючого судді Приморського районного суду м. Одеси Чорнухи Ю.В. перебувають матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про стягнення недоотриманої суми пенсії.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17.03.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 19.05.2026.

У підготовче засідання 19.05.2026 сторони не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Представник позивача адвокат Дзісь А.Р. 11.05.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС подав заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника. Представник відповідача Плита С.І. подала до суду відзив на позовну заяву, у якому просила розгляд справи здійснювати за відсутності представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

У підготовчому засіданні суд дійшов висновку про необхідність визнання обов`язковою явки позивача.

На підставі ч. 1 ст. 244 ЦПК України та у зв`язку з періодом тимчасової непрацездатності головуючого судді, складення та проголошення ухвали відкладено до 08.06.2026.

Згідно з ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках.

У відповідності до п. п. 2, 3, 5 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою, надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого ЦПК України строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Сторона позивача у судові засідання не з`являється, в той же час під час розгляду справи виникла необхідність заслухати пояснення позивача/ представника позивача з приводу обставин справи.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку позивача у підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою про стягнення суми недоотриманої пенсії.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України (ч. 3 ст. 43 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 43, 223, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою явку представника позивача адвоката Дзісь Андрія Романовича (РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: 21050 м. Вінниця, вул. Магістратська, буд. 5) для надання пояснень у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про стягнення недоотриманої суми пенсії.

Підготовче засідання відкласти на 17.06.2026 о 16 год. 00 хв.

Роз`яснити, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, зокрема щодо явки у судове засідання за викликом суду, якщо його явка визнана судом обов`язковою, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 розділу I ЦПК України.

Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Юлія ЧОРНУХА