Ухвала суду № 137214383, 28.04.2026, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/477/25

Номер провадження 2/504/1011/26

УХВАЛА

28.04.2026с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

судді Литвинюк А.В.,

за участю секретаря судового засідання Данько Т.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник Трачук Віктор Васильович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання договору недійсним, зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, в якому просив стягнути заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №7678326 від 12.03.2024 року у розмірі 82800,00 грн та Договором про надання фінансового кредиту №09925-04/2024 від 08.04.2024 року у розмірі 52500,00 грн, у загальному розмірі 135300,00 грн, а також судовий збір у розмірі 3028 грн, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2025 року справу розподілено судді Литвинюк А. В.

Ухвалою Доброславського районного суду Одеської області від 17.02.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін, а також, зокрема, роз`яснено відповідачу щодо його права, у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву на позовну заяву.

02.04.2025 року до суду від представника ОСОБА_1 , адвоката Трачука Віктора Васильовича, надійшов відзив, в якому останній виклав свої заперечення проти позову.

Також, 02.04.2025 року до суду від представника ОСОБА_1 , адвоката Трачука Віктора Васильовича, надійшла зустрічна позовна заява, в якій останній просив суд: визнати недійсними п. 1.7.1. та п. 6.4.2. Договору № 7678326 про надання споживчого кредиту від 12.03.2024 року, що був укладений між ТОВ «АВАНТУС Україна» та ОСОБА_1 ; визнати недійсними п. 1.4.1. та п.5.3. Договору про надання фінансового кредиту № 09925-04/2024 від 08.04.2024 року, що був укладений між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 .

10.04.2025 року до суду від представника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» надійшла відповідь на відзив, в якій останній виклав свої доводи на противагу доводів представника ОСОБА_1 , викладених у відзиві.

17.04.2025 року від представника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, в якому викладено заперечення проти зустрічного позову ОСОБА_1 .

Ухвалою Доброславського районного суду Одеської області від 06.10.2025 року зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання договору недійсним, зобов`язання вчинити дії об`єднано в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, вирішено пререйти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін та призначити підготовче судове засідання на 25.11.2025 року о 11 год. 45 хв. в приміщенні Доброславського районного суду Одеської області, розташованому за адресою: Одеська область, Одеський район, с-ще Доброслав, вул. Захисників Маріуполя, 51 (зала судових засідань №2).

Підготовче судове засідання у справі неодноразово відкладалося.

У підготовче судове засідання у справі, призначене на 28.04.2026 року об 11:30 годині в приміщенні Доброславського районного суду Одеської області, розташованому за адресою: Одеська область, Одеський район, с-ще Доброслав, вул. Захисників Маріуполя, 51 (зала судових засідань №2), учасники справи не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи учасники повідомлялися належним чином, у відповідності до вимог ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), що підтверджується матеріалами судової справи.

Разом з тим, представник позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом у первісній позовній заяві просив суд у разі його неявки в судове засідання здійснити розгляд справи у його відсутність.

В свою чергу, представник відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Таким чином, суд вважає за можливе за наведених обставин вирішити по суті питання процесуального характеру.

Статтею 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином, підготовче судове провадження - це стадiя судового прoцесу, в якій з`ясовується предмет спoру, позoвні вимoги, заперечення на позoвні вимoги, склад учасників судовoго процесу, вирішення відводів, xарактер спірних правовідносин та інших дій, які будуть слугувати для правильного і безперешкoдного розгляду справи пo суті, іншими словами, це важлива складова судочинства, що спрямована на створення умов для правильного, безперешкодного та своєчасного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче засідання є формою підготовчого провадження, яка полягає у вчиненні судом та учасниками судового процесу відповідних процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом із повідомленням учасників справи.

Частиною 2 ст. 198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні.

За змістом ч. 1-2 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу та третій особі, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів. Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник Трачук Віктор Васильович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання договору недійсним, зобов`язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 19.10.2026 року о 12:30 годині в приміщенні Доброславського районного суду Одеської області, розташованому за адресою: Одеська область, Одеський район, с-ще Доброслав, вул. Захисників Маріуполя, 51 (зала судових засідань № 2).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Литвинюк А. В.