Ухвала суду № 137214193, 09.06.2026, Київський районний суд м. Одеси

________________________

Справа № 947/20549/26

Провадження № 2-о/947/322/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

09.06.2026 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 26 травня 2026 року по цивільній справі № 947/20549/26 у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , заінтересована особа - Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

19.05.2026 ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна, в якому просить суд визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , встановити над ним опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Скриль Ю.А.

Ухвалою від 26.05.2026 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , заінтересована особа - Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна.

Справу вирішено розглядати за правилами окремого провадження.

Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 1 липня 2026 року в приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

Також ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 26.05.2026 задоволено клопотання заявника про витребування доказів, а також постановлено залучити захисника особі, стовно якої вирішується питання про визнання недієздатною та призначення опікуна.

Доручено Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для надання ним безоплатної правничої допомоги у вигляді правничих послуг особі, відносно якого по цивільній справі №947/24851/25 вирішується питання про визнання ОСОБА_3 недієздатним.

04.06.2026 до суду з Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги надійшов лист, відповідно до якого центр повідомив про неможливість призначення адвоката особі, оскільки у вступній частині ухвали дані про особу (прізвище, ім`я та по бавтькові, РНОКПП та адреса проживання) відзрізняються від даних про особу, вказаних у резолютивній частині ухвали.

Перевіркою наведеної Центром інформації, суд встанвовив, що у резолютивній частині ухвали суду від 26.05.2026 помилково зазначено прізвище ім`я та по-батькові особи для надання йому безоплатної правничої допомоги, а саме: помилково вказано « ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ».

Також у резолютивній частині ухвали допущено описку у зазначенні номеру справи, а саме: в абзаці 10 резолютивної частини ухвали помилково заначений номер справи "№ 947/24851/25" замість вірного "№ 947/20549/26".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на її зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даної ухвали, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні ухвали судді Київського районного суду м. Одеси від 26.05.2026 про відкриття провадження у справі № 947/20549/26 провадження (2-о/947/322/26) за заявою ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , заінтересована особа - Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна, та вважати вірним у резолютивній частині ухвали абзац 10:

«Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (вул. Льва Толстого, 6, м. Одеса, 65023, код ЄДРПОУ - 38351628) призначити адвоката для надання ним безоплатної правничої допомоги у вигляді правничих послуг особі, відносно якого по цивільній справі №947/20549/26 вирішується питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 . Оплату послуг адвоката віднести за рахунок держави».

Копія ухвали про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. А. Скриль