Ухвала суду № 137214152, 01.06.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о з у п и н е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

01 червня 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/1454/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А.

при секретарі Нікітюк Є.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ЄВРОДОР смт. Доманівка, Доманівського району, Миколаївської області

до Управління інфраструктури капітального будівництва та експлуатації доріг Чернівецької області Чернівецької обласної державної адміністрації Чернівці

про стягнення заборгованості за договором в сумі 7 042 975,31 грн.

Представники сторін:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія ЄВРОДОР смт. Доманівка, Доманівського району, Миколаївської області звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Управління інфраструктури капітального будівництва та експлуатації доріг Чернівецької області Чернівецької обласної державної адміністрації Чернівці про стягнення заборгованості в сумі 7 042 975,31 грн., яка виникла у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору № 68-ДР від 30.09.2021 р.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 30.04.2025 року позовну заяву передано судді Бутирському А.А.

Ухвалою суду від 01.05.2025 р. відкрито провадження у справі, її розгляд здійснюється за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.05.2025 р.

Ухвалою від 28.05.2025 р. розгляд справи відкладено на 25.06.2025 р.

Ухвалою від 25.06.2025 р. закрито підготовче провадження у справі, її розгляд по суті призначено на 23.07.2025 р.

Ухвалою від 18.11.2025 р. здійснено перехід на стадію підготовчого провадження, розгляд справи призначено на 01.12.2025 р.

Ухвалою від 01.12.2025 р. призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Чернівецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Чернівці, вул. Героїв майдану, 77 Д).

Ухвалою від 16.03.2026 року призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Тернопільському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Тернопіль, вул. Будного, 48).

Експерту поставлено наступне питання: чи відповідає фактичний обсяг та вартість робіт на об`єкті будівництва: Капітального ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення О26049 Петричанка ст. Вадул-Сірет (ділянка Кам`яна Черепківка) на ділянці 0+000-6+800 фактичному обсягу та вартості, які відображені в довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2023 р. форми КБ-3 на суму 7 042 975,31 грн. та акту приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2023 р. форми КБ-2в на суму 7 042 975,31 грн.

Провадження у справі зупинено.

05.05.2026 р на адресу Господарського суду Чернівецької області надійшло клопотання від експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вх. №1800), в якому він просить про надання додаткових матеріалів, а саме:

- проектно-кошторисної документації на об`єкт Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення 026049 Петричанка ст. Вадул-Сірет (ділянка Кам`яна Черепківка ) на ділянці 0+000 6+800 (далі об`єкт дослідження);

- інформаційного блоку даних (ІБД) на електронному носії (бажано флеш-пам`яті) з розширенням _.ims, _. imd, _.imp (для програмного комплексу АВК-5), _.bds, _bdd, _bsdu, для імплантації ІБД до програмного комплексу по розробленню кошторисної документації (ІБД формувати окремо для кошторисної документації в складі проекту (витребувати у замовника), окремо для договірної ціни (витребувати у підрядника), окремо для актів за формою КБ-2в (витребувати у підрядника) на об`єкт дослідження;

- рішення замовника про встановлення розміру кошторисної заробітної плати який враховувався при визначенні вартості будівництва об`єктів станом на 2023 рік на об`єкт дослідження;

- відомості джерел постачання або довідки про відстань перевезення будівельних матеріалів устаткування та вивезення сміття, переліку матеріалів та устаткування із зазначенням їх відпускної ціни (до якого додати прайси виробників, комерційні пропозиції тощо станом на 2023 р. на об`єкт дослідження;

- обґрунтування застосованих коефіцієнтів до норм витрат труда робітників, зайнятих на будівельних та монтажних роботах, машиністів, часу експлуатації будівельних машин та механізмів для урахування впливу умов виконання робіт;

- виконавчої документації (загального журналу робіт, журналів по виконанню спеціальних видів робіт, актів на закриття прихованих робіт, актів проміжного прийняття відповідальних конструкцій, виконавчих схем відповідно до ДБН В.1.3-2, журналів вхідного контролю якості матеріалів, сертифікатів якості (відповідності) на застосовані будівельні матеріали та вироби, тощо) в повному обсязі відповідно договору підряду, шляхових листів на вивезення сміття на об`єкт дослідження (витребувати у замовника або підрядника);

- журнал авторського нагляду на об`єкт дослідження;

- будівельний паспорт на об`єкт дослідження;

- повідомлення про початок будівництва на об`єкт дослідження;

- актів відбору зразків дорожньо-будівельних матеріалів, що підлягають випробуванням на об`єкт дослідження;

- схеми розміщення вибірки зразків-кернів асфальтобетонного покриття на об`єкт дослідження;

- протоколів випробувань дорожньо-будівельних матеріалів, паспортів і сертифікатів на застосуванні конструкції, вироби і матеріали на об`єкт дослідження;

- протоколів випробувань зразків асфальтобетонного конструктивних шарів дорожнього одягу та шарів основи у відповідності до вимог нормативно-правових актів, журнал випробувань зразків узятих з асфальтобетонного дорожнього покриття та інші документи лабораторного контролю (за наявності);

2) забезпечити безперешкодний доступ до об`єкта дослідження та належних умов праці судовому експерту для проведення натурального огляду з обов`язковою присутністю уповноважених представників підрядної організації, замовника, інженера технічного нагляду.

Ухвалою від 06.05.2026 р. провадження у справі поновлено, від учасників справи витребувано згадані додаткові докази, на учасників справи покладено обов`язок забезпечити безперешкодний доступ до об`єкта дослідження та належних умов праці судовому експерту для проведення натурального огляду з обов`язковою присутністю уповноважених представників підрядної організації, замовника, інженера технічного нагляду із зазначенням дати проведення натурального огляду об`єкту дослідження.

Позивач у судове засідання не з`явився, а у поданому клопотанні просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання також не з`явився, а у поданій заяві повідомив про неможливість надати витребувані докази з об`єктивних причин (перебуває у стані ліквідації).

Таким чином, додаткові матеріали, про які йшлося у клопотанні експерта не надані, у зв`язку із чим у задоволенні клопотання експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання додаткових матеріалів слід відмовити.

Відповідно до пункту 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» від 23.03.2012 р. № 4 після розгляду клопотання експерта провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи викладене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 228, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання додаткових матеріалів відмовити.

2. Зупинити провадження у справі до повернення матеріалів справи з судової експертизи.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та судовому експерту.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 05.06.2026 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя А. А. Бутирський