Ухвала суду № 137214056, 08.06.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41

_______________

УХВАЛА

08 червня 2026 року м. ХарківСправа № 922/1741/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Харківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі 1) Харківської обласної державної адміністрації (Харківської обласної військової адміністрації), м. Харків, 2) Департаменту житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Харківської обласної військової адміністрації, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоскладальне підприємство "Кобальт", м. Харків про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 5479956,00 грн. без виклику представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Харківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації (Харківської обласної військової адміністрації), Департаменту житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Харківської обласної військової адміністрації, звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоскладальне підприємство "Кобальт", відповідач, в якому просить суд:

- визнати недійсною Додаткову угоду № 3 від 27.12.2023 до Договору № 819/23 від 15.12.2023, укладеного між Департаментом житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Харківської обласної державної адміністрації та Товариством з обмеженою відповідальністю "Автоскладальне підприємство "Кобальт";

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоскладальне підприємство "Кобальт" на користь Департаменту житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Харківської обласної державної адміністрації неустойку за несвоєчасну поставку товару за Договором № 819/23 від 15.12.2023 у розмірі 5479956,00 гривень;

- судовий збір, сплачений за подання позовної заяви, стягнути на користь Харківської обласної прокуратури.

Позовні вимоги прокурора обґрунтовані тим, що додаткова угода № 3 від 27.12.2023 не містить підстав, якими обґрунтовується продовження строку надання попередньої оплати (в тому числі строку виконання зобов`язання), та посилань на будь-які документи, які б підтверджували необхідність внесення змін до Договору №819/23, а отже наявні достатні правові підстави для визнання її недійсною та стягнення в судовому порядку з ТОВ "АП "Кобальт" штрафних санкцій за прострочення поставки товару за Договором від 15.12.2023 № 819/23.

Ухвалою суду від 21.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Підготовче засідання призначено на 08 червня 2026 року об 11:30.

08.06.2026 до суду від представника відповідача надійшло клопотання, в якому відповідач просить суд, у зв`язку з поданням до Господарського суду Харківської області клопотання про об`єднання справ (в тому числі справи № 922/1741/26) в одне провадження, не розпочинати підготовче засідання та відкласти розгляд справи, призначений на 08.06.2026 об 11:00 год.

Водночас, ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.06.2026 (суддя Погорелова О.В) у справі № 922/1629/26 постановлено об`єднати в одне провадження справи: № 922/1627/26, № 922/1624/26, № 922/1740/26, № 922/1741/26, № 922/1738/26, № 922/1733/26, № 922/1739/26, № 922/1732/26, № 922/1743/26 та справу №922/1629/26, присвоївши об`єднаній справі №922/1629/26.

Частиною 1 статті 173 ГПК України встановлено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до ч.6, 7, 8 ст. 173 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання господарського судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання відповідача та наявність підстав для передачі справи № 922/1741/26 судді Погореловій О.В.

Керуючись ст. ст. 173, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу №922/1741/26 передати судді Господарського суду Харківській області Погореловій О.В. для об`єднання в одне провадження зі справою №922/1629/26.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана "08" червня 2026 р.

СуддяЛ.В. Шарко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.