Ухвала суду № 137213849, 08.06.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.06.2026м. СумиСправа № 920/44/26

Господарський суд Сумської області у складі судді Короленко В.Л., розглянувши заяву від 04.06.2026 №б/н відповідача про ухвалення додаткового рішення (вх №2668 від 05.06.2026) у справі №920/44/26

за позовом Фермерського господарства Вікторія-2012 (вул. Харківська, буд. 1, с. Слобода, Конотопський р-н, Сумська обл., 41714; код за ЄДРПОУ 37352730);

до відповідача Буринської міської ради (вул. Захисників України, буд.1, м. Буринь, Сумська обл., 41700; код за ЄДРПОУ 04058025)

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання скасувати електронні торги,

установив:

Ухвалою від 28.05.2026 у справі №920/44/26 постановлено: задовольнити заяву представника позивача про залишення позову без розгляду (вх №2516 від 27.05.2026); залишити без розгляду клопотання позивача про відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого провадження (вх №1873, 1476 від 21.04.2026); залишити без розгляду позов Фермерського господарства Вікторія-2012 до Буринської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання скасувати електронні торги у справі №920/44/26; відмовити у задоволенні заяви представника позивача про повернення судового збору (вх №2518 від 27.05.2026).

Разом з тим, у поданій відповідачем заяві (від 28.05.2026 вх №2008), відповідач зазначив, що докази понесення відповідачем витрат на професійну правничу допомогу буду надані в строк, визначений ГПК України.

05.06.2026 відповідач подав заяву про ухвалення додаткового рішення (вх №2668), в якій відповідач просить: поновити відповідачу строк для подання доказів на підтвердження розміру судових витрат та ухвалити додаткове рішення у даній справі, яким стягнути з Фермерського господарства «Вікторія-2012» на користь Буринської міської ради витрати понесені відповідачем у зв`язку з розглядом даної справи, а саме 36000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Клопотання відповідача про поновлення строку на подання доказів понесених відповідаечем судових витрат, викладене у заяві про ухвалення додаткового рішення, суд вважає обґрунтованим та відповідно до ст. 42, 46, 119, 129 ГПК України задовольняє дане клопотання, поновлює відповідачу строк на подання відповідних доказів, приймає дані докази до розгляду та долучає до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 130 ГПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача. У випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.

Частинами 1-3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на зазначені норми, заява від 04.06.2026 №б/н відповідача про ухвалення додаткового рішення (вх №2668 від 05.06.2026) приймається до розгляду у справі та призначається в судове засідання з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 115, 116, 119, 120, 129, 130, 197, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити клопотання відповідача про поновлення строку для подання доказів понесених відповідаечем судових витрат, поновити відповідачу строк на подання відповідних доказів, прийняти дані докази до розгляду та долучити до матеріалів справи.

2. Прийняти до розгляду заяву відповідача від 04.06.2026 №б/н про ухвалення додаткового рішення (вх №2668 від 05.06.2026).

2. Призначити розгляд зазначеної заяви у судове засідання на 22.06.2026, 11:30, з повідомленням учасників справи. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

3. Запропонувати позивачу подати письмове обґрунтування своєї позиції у справі з огляду на дане клопотання.

4. Повідомити учасників справи про їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Звернути увагу учасників справи, що у разі оголошення сигналу «Повітряна тривога» судові засідання не проводяться. Розгляд справ здійснюється в режимі ВКЗ за наявності заяв учасників справи та/або за наявності заяв/клопотань про розгляд справи без їх участі (рішення зборів суддів Господарського суду Сумської області «Про організацію роботи суду в умовах складної безпекової ситуації у місті Суми» від 19.03.2026 №7). У разі необхідності подання будь-яких документів, суд рекомендує скористатися дистанційними засобами зв`язку (електронна пошта (з накладенням ЕЦП), «Електронний суд», поштове відправлення або кур`єрська доставка).

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України з урахуванням положень частини 7 статті 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

СуддяВ.Л. Короленко