Ухвала суду № 137213815, 08.06.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.06.2026м. СумиСправа № 920/486/26

Господарський суд Сумської області у складі судді Короленко В.Л., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін матеріали справи №920/486/26

за позовом Відділу освіти, молоді та спорту Маневицької селищної ради (вул. Освітянська, буд. 4, с. Маневичі, Камінь-Каширський р-н, Волинська обл., 44601; код за ЄДРПОУ 44104446),

до відповідача: фізичної особи - підприємця Чернецького Олександра Сергійовича ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ),

про стягнення 16814,98 грн

установив:

09.04.2026 через систему електронний суд позивач звернувся з позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача за договором «Про постачання телевізійного та аудіовізуального обладнання» від 11.09.2025 №648 16814,98 грн (шістнадцять тисяч вісімсот чотирнадцять грн 98 коп.) пені у розмірі 0,1 % від вартості товару, за яким допущено прострочення виконання, за кожний день прострочення та 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві грн 40 коп.) судового збору.

09.04.2026 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями справу №920/486/26 призначено судді Короленко В.Л.

13.04.2026 за електронним запитом суду сформований витяг з ЄДРПОУ, за яким відповідач - Чернецький Олександр Сергійович, зареєстрований як фізична особа-підприємець за місцезнаходженням: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 14.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/486/26 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами; установлено сторонам строки для надання заяв по суті справи.

27.05.2026 відповідач подав заяву про закриття провадження у справі (вх №2523), за якою відповідач визнав позов та відповідно до платіжної інструкції від 27.05.2026 №105 сплатив позивачу 16841,98 грн, що є предметом спору. З огляду на зазначене відповідач просить закрити провадження у справі за відсутності предмету спору.

29.05.2026 позивач подав заяву про відмову від позову (вх №2568, 2569), відповідно до якої позивач підтвердив сплату відповідачем заборгованості у розмірі 16814,98 грн та просить прийняти відмову позивача від позову, закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України та повернути позивачу 50% сплаченого судового збору.

03.06.2026 позивач подав заяву про закриття провадження у справі (вх №2618), в якій позивач зауважив, що відкликає раніше подану ним заяву про відмову від позову та повернення 50% судового збору (вх №2568, 2569 від 29.05.2026) та просить закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору відповідно до п. 2 ч.1 ст.231 ГПК України та вирішити питання повернення позивачу судового збору.

Суд, розглянувши вищезазначені заяви позивача та відповідача, встановив, що матеріалами справи підтверджено сплату відповідачем позивачу заборгованості, що є предметом спору.

Згідно з ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на зазначене, суд задовольняє заяви відповідача (вх №2523 від 27.05.2026) та позивача (вх №2618 від 03.06.2026) в частині закриття провадження у справі та на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, залишивши заяву позивача про відмову від позову та повернення 50% судового збору (вх №2568, 2569 від 29.05.2026) без розгляду.

Керуючись частиною 2 статті 14, статтями 42, 46, пунктом 2 частини 1 статті 231, статтями 233-235, 252, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити заяви відповідача (вх №2523 від 27.05.2026) та позивача (вх №2618 від 03.06.2026) в частині закриття провадження у справі.

2. Залишити без розгляду заяву позивача про відмову від позову та повернення 50% судового збору (вх №2568, 2569 від 29.05.2026).

3. Закрити провадження у справі №920/486/26.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та згідно зі ст. 255 ГПК України може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ч. 1 ст. 256 та ч. 1 ст. 257 ГПК України).

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

СуддяВ.Л. Короленко